Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/880 Esas
KARAR NO : 2023/202

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/11/2022
KARAR TARİHİ : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —– ile müvekkili arasında 01.11.2019 başlangıç tarihli Kira Sözleşmesi imzalandığını,——-Şirketinin yetkilisi olup şirket adına hareket ettiğini, kira Sözleşmesinin 8. maddesinde, Kira Sözleşmesi için belirlenen 39.000,00 -TL depozito bedeline karşılık olarak müvekkiline senet verilmesi kararlaştırıldığını, buna istinaden dava dışı kiracı şirket adına hareket eden—— tarafından keşide edilen 39.000,00 TL meblağlı senet düzenlendiğini ve müvekkiline teslim edildiğini, ancak müvekkilinin elinde bulunan senedi kaybettiğini, senedin zıyaı sebebiyle iptali için işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin Kira Sözleşmesindeki depozito alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; keşidecisi——T.C kimlik numaralı —–, kefili ise—–T.C kimlik numaralı ——-olan senedi (Bono) kaybettiğini, 5 yıl müddetle kiralanan işyerinin depozito bedeline karşılık olarak verilen senedin üzerinde herhangi bir tediye tarihi bulunmadığından TTK md. 777/2 gereğince görüldüğünde ödenmesi şart olan bir bono sayıldığını, dava konusu bono müvekkilinin elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bu nedenle tahsilatının mümkün olamadığını, senedin kaybolması nedeniyle kimin elinde olduğu da bilinmemekle birlikte senette yer alan kira sözleşmesine istinaden depozito bedeli olarak belirlenen 39.000,00 TL’lik alacak hakkı varlığını sürdürdüğünü, somut durumda müvekkilinin ve dava dışı bononun keşidecisinin mağduriyetinin doğduğu/doğacağı açık olup bonunun ihtiva ettiği bedelin talep edilebilmesi bakımından bononun kayıp olarak zayi olduğuna vebononun iptaline karar verilmesi talebi ile huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla 39.000,00-TL meblağlı bahsi geçen senedin iptaline ve senede ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Talep, HMK’nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER:
Dava konusu bono ile ilgili ——- ilanları ve tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı bono iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu bononun muhataba ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu bonunun hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu bononun iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ileKeşidecisi ——T.C kimlik numaralı —–kefili ise —– T.C kimlik numaralı——- olan 39.000 TL Bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 179,90 TL olmakla baştan alınan 666,03 TL peşin harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 486,13 TL’nin davacı tarafa iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK’nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK’nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödenmesi (HMK’nın 344. maddesi) suretiyle,——- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, davacı vekilinin yüzüne karşı, verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.