Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/847
KARAR NO : 2022/752

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/11/2022
KARAR TARİHİ : 08/11/2022

Tarafları yukarıda belirtilen davanın birleştirme talebi yönünden yapılan yazışmaya bağlı olarak dosyanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen adli yardım, ihtiyati tedbir ve birleştirme talepli dilekçe ile müvekkilinin 18/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu —- plakalı araç içindeyken ağır yaralandığı ve sakatlandığını, yatağa bağımlı hale geldiğini, vasi olarak kız kardeşinin atandığını, —- Esas sayılı dosyası ile aracın ruhsat sahibi olan —- mirasçılarına karşı tazminat davası açıldığını, söz konusu —sayılı dosya ile dava açılırken araç ruhsatında aracın sahibi —-olduğu için husumetin bu şirkete yöneltildiğini, ancak —-yargılama sırasında kazaya karışan —- plakalı aracı —- davalı ….—– — ihbar edildiğini, davalı ..—söz konusu —- Esas sayılı dava dosyasında ihbar olunan olarak cevap dilekçesini, tüm itirazlarını ve delillerini bildirdiğini, tüm delillerin toplandığını, hastane tedavi raporlarını,—- raporunun dosyaya geldiği ileri sürülerek huzurdaki bu davanın trafik kazasından kaynaklı tazminat davası olup aynı olaydan kaynaklı başka gerçek ve tüzel kişiler aleyhine açılmış olan —-sayılı dosyasında ihbar olunan sıfatı olmasından ve aralarında bağlantı olmasından dolayı huzurdaki bu davanın — Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi talep ve dava edilerek:
“…
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda anlatılan ve resen nazara alınacak nedenlerden dolayı açmış olduğumuz belirsiz alacak davasının kabulü ile;
1- HMK 166. Maddesi gereği Huzurdaki dosyanın —ile birleştirilmesine karar verilmesine,
2-Yasal şartları oluşmuş bulunan adli müzaharet isteğimizin kabulünü ve müvekkilemin harç, yargılama gideri ve teminat ödemekten muaf tutulmasına —— müzaharet talebimizin kabulüne,
3-Davalının—-üzerinden tespit edilen taşınır ve taşınmaz malları üzerine İHTİYATİ TEDBİR konulmasına,
4-Trafik kazası nedeniyle müvekkilimin uğramış olduğu tüm bedensel zararlara ilişkin maddi tazminat olarak fazlaya dair tüm hak ve alacak taleplerimiz saklı kalmak ve ileride bilirkişi raporu ışığında artırılmak üzere; bu maddedeki alacak kalemlerinin belirsiz alacak davası konusu olduğunu belirterek;
Kalıcı sakatlık nedeniyle sürekli iş göremezlik çalışma ve beden gücü kaybı tazminatı için 6.000 TL,
Geçici iş göremezlik nedeniyle güç ve kazanç kaybı, —–
Müvekkilim yaşam boyu bakıcıya muhtaç olduğu için——
Müvekkilimin ekonomik geleceğinin sarsılmasından dolayı uğradığı zarara ilişkin —-olayın meydana geldiği 18.01.2020 tarihten itibaren avans faizi işletilmek üzere davalıldan tahsil edilerek müvekkilime ödenmesine,
5-Tedavi masraflarına ilişkin talebimizin kısmi dava olduğunu belirtir, müvekkilimce —– ödenmiş olan tüm hastane masraflarının, hastane faturalarının, tedavi giderleri ve tüm iyileşme süresince yapılan her türlü masraf ile ileride yapılacak tüm tedavi ve iyileşme masrafları ve yaşam boyu bakım masrafları için fazlaya ilişkin tüm hak ve alacak haklarımız saklı kalmak ve ileride artırılmak üzere şimdilik 1000 TL tedavi masraflarının olayın meydana geldiği —- tarihinden itibaren avans faizi işletilmek üzere davalıdan tahsil edilerek müvekkilime ödenmesine,
6-Fazlaya ilişkin tüm hak ve alacak taleplerimiz saklı kalmak ve ileride artırılmak üzere —– Manevi tazminatın olayın meydana geldiği 18.01.2020 tarihten itibaren avans faizi işletilmek üzere davalıdan tahsil edilerek müvekkilime ödenmesine,
7-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini davacı vekili olarak saygılarımızla arz ve talep ederiz.
…” şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan sonuç ve istemlere bağlanmak suretiyle birleştirme, adli yardım ve tedbir talepli olarak söz konusu dava açılmıştır.
Dosya kapsamına göre yukarıda özetlenen dava dilekçesinde belirtilen safahata göre söz konusu trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talepli alacak için davacı tarafından açılan ve yukarıda dava dilekçesinde özetlenen sürece bağlı olarak sonuçta —– Esas sayılı sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü belirlenmiştir.
Sonuç olarak talep, davaların tarafları, konusu, davaların niteliği, söz konusu—- sayılı dava, her iki davanın aynı olaydan kaynaklanmış olması ve aynı taleplerin ileri sürülmüş olması, eldeki bu davanın davalısının işleten sıfatıyla sorumlu olduğu belirtilerek ve bu hususun diğer davada araç maliki ile birlikte tartışılarak aydınlatılması gereğinin söz konusu olması hususları birlikte değerlendirildiğinde her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği;—- Esas sayılı üzerinden işlem gören davanın daha önceki esaslı olup, derdest olması, davalar arasında irtibat bulunması karşısında davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla — Esas sayılı bu davanın — Esas sayılı dava ile birleştirilmesine ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Hukuki ve fiili irtibat nedeni ile bu davanın—- davası ile birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Dilekçe teatisine ilişkin işlem gereğinin —- Esas sayılı dosya üzerinden gözetilmesine,
4—- Mahkemesi’ nin — sayılı dosya üzerinden karara bağlanmasına,
5-İhtiyati tedbir ile ilgili talep hakkında —Esas sayılı dosya üzerinden değerlendirme yapılmasına,
İlişkin olmak üzere dosya üzerinden tensiben yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.