Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/843
KARAR NO: 2022/776
DAVA: Genel Kurul Kararının, Davalı Yetkilinin Şirket Adına Yaptığı İşlemlerin İptali ve Yetkilerin Kaldırılması
DAVA TARİHİ: 06/11/2022
KARAR TARİHİ: 22/11/2022
Tarafları yukarıda belirtilen davanın tensip aşamasında davadan feragat edilmesi üzerine dosya re’sen ele alınıp incelendi:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Harç ve gider avansı yatırılmadan açılan ve açıklanmaya muhtaç olup gerekli kısımları:
“…
KONU: Sahte İmza İle Yapılan Genel Kurul Kararının İptali ve şirkete kayyım İstemi
AÇIKLAMALAR:
1-) Davalı Şirketten Alacağım bulunduğundan ——- Numarası ile icra takibi başlattım. Davalı Şirket borca batık bir firma olduğundan Alacağıma kavuşamadım.
2-) Davalı şirket —– Tarihinde vefat eden Dava dışı —- aittir —- Tarihinde vefat eden Dava Dışı —— Aittir.
3-) Davalı mine Karahan Dava Dışı mütevefta —- eşi ve varisi olup ——— Tarihinde vefat etmiş olmasıyla bu sahte kurulda imzasının bulunması —akışına aykırıdır —–Aslı gibidir yaptırarak ———— tescil ettirerek şirkete yetkiye temsil münferiden müdür olarak atanmış olup eldeki bu tescil ile şirketin tüm taşınmazlarını satarak Şirketten olan alacağıma kavuşmama engel olarak tarafımı zarara uğratmıştır. Ayrıca benim gibi birçok alacaklıyıda zarara uğratmıştır.
4-) 3. Maddede izah ettiğim üzere —- tarihli——— olup iş bu davayı talep etmek zaruret olmuştur.—— iptal edilmesi ve Davalı —– kararından sonra günümüze kadar yapmış olduğu şirket adına tüm işlemlerin tesbit edilerek iptal edilmesini ve şirkete sayın mahkemenizce Bir kayyum atanması hususunda gereğini araz ederim
SONUÇ VE İSTEM:
Dava dilekçemde izah ettiğim üzere —– tarafımızı mağdur eden şirketin tüm taşınmazlarını kaçıran Davalı—Tarihinden günümüze kadar şirket adına yaptığı tüm işlemlerin iptal edilmesi ve şirkete Kayyım atanmasını ve bu haklı davamızın kabulünü Arz ederim.
şeklinde olan dava dilekçesi üzerine ——— tarihinde oluşturulan tensip ile harç ve gider avansı ikmali ve dava dilekçesinin açıklatılmasına yönelik ara kararlar oluşturularak şimdilik sadece davacıya bu konuda tebligat yapılmasına karar verilmiş ise de söz konusu tensipten sonra ve aynı gün yani ——–tarihinde harç ve gider avansı yatırılmış ise de davayı açıklayıcı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.
Henüz söz konusu —- tarihli tensip gereği davacıya davetiye çıkarılmadan ve bu şekilde tensip aşamasında davacı tarafından ——- tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği belirtilerek karar verilmesi talep edildiğinden davayı sona erdiren taraf işlemi ve dosya kapsamı gözetilerek resen ele alınan bu dosya üzerinden işlem gören davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Son olarak belirtmek gerekir ki henüz davalılara hiçbir davet işlemi yapılmadığı gibi söz konusu tensip doğrultusunda davacıya da henüz davetiye çıkarılmadığı için resmi ödenekten de herhangi bir gider yapılmamıştır.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 53,00 TL harcın kararın kesinleşmesine bağlı olarak ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan avansın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ————– Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/11/2022