Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/834
KARAR NO: 2022/867
DAVA: İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/11/2022
KARAR TARİHİ: 16/12/2022
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ihtiyati haciz talepli olarak ibraz edilen ve gerekli- yeterli kısımları:
AÇIKLAMALAR:
Davalılar ve dava dışı müteahhit —– aleyhine —— dosyası ile icra takibi başlatmıştır. Dava dışı borçlu şirket bakımından takip kesinleşmiştir. Taraflar arasındaki sözleşme ilişkisine müteahhit şirket itiraz etmemiş ise de davalılar haksız ve hukuka aykırı olarak takibe konu borca itiraz etmişlerdir. Bu nedenle tarafımızca zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ancak uzlaşılamamıştır. ———
Haksız ve kötü niyetli itirazın iptali gerekmektedir. Şöyle ki;
1-Davalılar takibe konu fatura alacaklarından dolayı müvekkil şirkete karşı dava dışı borçlu şirket ile birlikte sorumludurlar.
Müvekkil şirket ile dava dışı müteahhit şirket arasında ——–taşınmaz üzerinde yapılacak olan binanın bir kısım kaba inşaat işleri ve tüm ince işlerinin müvekkil şirket tarafından yapılması için taşeron sözleşmesi imzalanmıştır. İşbu sözleşmeden doğan bedelin müvekkil şirkete ödenmesine davalılar müteselsil kefil olmuşlardır.——–
İşbu sözleşmeye göre taraflar birlikte ölçüm yaptıktan sonra müvekkil şirket yaptığı iş karşılığında müteahhit şirkete fatura düzenleyecek, müteahhit firma tarafından işin kabulü yapılacak ve kabulden sonra —– içinde fatura bedeli ödenecektir.
Müteahhit firma tarafından ödemeler yapılmadığından —– günlü sözleşme gereği yapılan işlerden hak edilen alacaklara mahsuben olmak üzere herbiri — bedele sayılmak üzere yine yapılmakta olan inşaattan—– adet dairenin davacı-müvekkil ——-devri konusunda taraflar anlaşmış bu sözleşmeye de yine davalılar müteselsil kefil olmuşlardır. Bu sözleşme de yapıldıktan sonra müvekkil şirket inşaat işlerini yapmaya devam etmiştir. Davalılar ve müteahhit firma tarafından —- tarihli sözleşme hükümlerine de riayet edilmemiş ve ne müvekkile devredilmesi gereken tapuların devri yapılmış ne de alacakları ödenmiştir. Bu hususta müvekkil şirket tarafından müteahhit firma ve davalılar aleyhine —– dosyası ile tapu iptal ve tescil davası açılmıştır. İlgili Mahkeme tarafından davanın kabul edilmesi halinde —-tahsilde tekerrür olmaması amacıyla alacağımızdan mahsup edilmesini talep ederiz. —–
Müvekkil şirket ve müteahhit firma arasında düzenlenen taşeron sözleşmesinde açıkça müvekkil şirketin yapacağı işler nedeni ile fatura düzenleneceği ve bu faturaların işin kabulünden sonra —– içinde ödeneceği belirtilmiş davalılar da bu sözleşmeye müteselsil kefil olmuşlardır. Dolayısıyla taraflar arasındaki taşeron sözleşmesine istinaden düzenlenen fatura bedellerinden de müteahhit firma ve davalılar müvekkile karşı birlikte sorumludurlar. Nitekim kendileri bizzat bu sorumluluğu kabul etmiş ve faturaların ödenmemesi nedeni ile —– tarihinde düzenlenen sözleşmeye de kefil olmuşlardır.
2-İhtiyati Haciz Talebimize İlişkin Beyanlarımız;
Dosyaya sunduğumuz sözleşmelerden de anlaşılacağı üzere davalıların, müvekkilin sözleşme nedeniyle alacaklarına müteahhit firma ile birlikte müteselsil kefil olduğu açıkça ortadır. Davalıların haksız ve kötü niyetli olarak takibe konu borca itiraz etmelerinin sebebi zaman kazanarak müvekkil alacağına ulaşmasını engellemek amacıyla adlarına kayıtlı mal varlıklarını muvazaalı olarak devretmek ve kendilerini yine muvazaalı olarak borçlandırıp adlarına kayıtlı taşınmazlar üzerine haksız haciz şerhleri koydurmaktır. Davalıların bu kötü niyetli davranışları nedeni ile yüksek meblağlar harcayarak sözleşmedeki yükümlülüklerine yerine getirmeye çalışan müvekkil bakımından telafisi imkansız zararlar doğacağından yargılama sonuna kadar davalıların adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ederiz.
SONUÇ VE İSTEM:Yukarıda açıkladığımız nedenlerle,
1-Öncelikle müvekkil bakımından telafisi imkansız zararın doğmasını engellemek amacıyla davalılar adına kayıtlı bulunan taşınır ve taşınmaz mallar üzerine yargılama sonuna kadar İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA
2-Davalılar tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile——sayılı dosyası ile tapu iptal ve tescil davasınınmüvekkil lehine sonuçlanarak davanın kabul edilmesi halinde —– tahsilde tekerrür olmaması amacıyla alacağımızdan mahsup edilmesine ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine,”
şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle davalıların —- üzerinden yapılan takibe itirazlarının haksız olduğu ileri sürülerek itirazların iptali ile —- dosya üzerinden işlem gören davanın, davacı lehine sonuçlanması halinde —- tekerrür olmaması amacıyla alacağın mahsup edilmek suretiyle ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
İbraz edilen dava şartı arabuluculuk son tutanak örneğine göre, davadan önce zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu, ancak anlaşma sağlanamadığı ve arabuluculuğa ilişkin dava şartının yerine getirilmiş olduğu belirlenmiştir.
Tensiple birlikte icra dosyasına ve ——-dosyasına müzekkere yazılmasına karar verilerek ihtiyati haciz talebi hakkında bu müzekkere cevapları geldikten sonra ve davacı vekilinin başvurusuna bağlı olarak değerlendirme yapılmasına karar verilmiş olup davacı vekili tarafından—– tarihinde ibraz edilen dilekçe ile, ihtiyati haciz talebinin değerlendirilebilmesi aşamasına gelindiği belirtilerek başvuruda bulunulmak suretiyle ihtiyati haciz talebi tekrar edilmiştir.
Davacı vekili tarafından ibraz edilen başka bir dilekçe ile ihtiyati haciz talebi açıklanarak dilekçede belirtilen sebeplerle —- üzerinden işlem gören dava ile —- yapılan tespite ve bu tespit sırasında yaşanan olaylara ilişkin olduğu belirtilerek —- sayılı dosyası üzerinden işlem gören ceza davasına ilişkin bilgi verilerek tespite ilişkin rapor örneği ibraz edilmiş olup bu dilekçede belirtilen dosyalar yönünden de gerekli yazışmalar yapılarak cevaplar temin edilmiştir.
Gerekli kısımlarının örneği celp edilip incelenen —-dosya üzerinden işlem gören davanın —-dava olduğu, eldeki davanın taraflarının —— sayılı davanın tarafları arasında yer aldıkları ve rollerinin aynı olduğu, derdest davanın yargılamasının dilekçe teatisi aşamasında devam ettiği, o davada da ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu ve henüz karara bağlanamamış olduğu, her iki davanın aynı ilişkiden kaynaklandığı ve eldeki bu davanın dilekçesinden ve diğer dava ile bağlantılı olarak tahsilde tekerrür olmama ve mahsuba ilişkin talepten de anlaşılacağı üzere her iki davanın birlikte aydınlatılması gerektiği belirlenmiştir.
Sonuç olarak, davaların tarafları, konusu, davaların niteliği, söz konusu —– sayılı dava, her iki davanın aynı olaydan kaynaklanmış olması ve tahsilde tekerrür olmamaya yönelik talepte bulunulmayı gerektirecek kadar ilişki bütünlüğü olduğu, her iki davanın birlikte görülüp aydınlatılması gerektiği; ——- sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın daha önceki esaslı olup, derdest olması, davalar arasında irtibat bulunması karşısında davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla —- sayılı bu davanın Ticaret Mahkemesinin diğer bir dairesi olan—– birleştirilmesine ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Hukuki ve fiili irtibat nedeni ile bu davanın —–davası ile birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Dilekçe teatisine ilişkin işlem gereğinin ve sair hususların —- dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4-İhtiyati haciz talebinin ———————– üzerinden karara bağlanmasına,
İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/12/2022