Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/734 Esas
KARAR NO: 2023/399
DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 04/10/2022
KARAR TARİHİ: 30/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ulusal ve uluslararası kara taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda davalının talep ve isteği ile davalıya ait davalının taşıtanı olduğu bir kısım yükleri —— ile yurt dışındaki farklı noktalar arasında kara yolu ile taşımasını gerçekleştirdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2020 senesinde başladığını ve 3 yıla yakın süre devam ettiğini, davacının ticari kayıtları, banka hesapları incelendiğinde görüleceği üzere, davalı yanrı bu fatura karşılıklarını vadelerine uygun olacak şekilde ve eksiksiz olarak davacıya ödemediğini. bu nedenle de eksik ödemesi bulunan fatura bedelleri yönünden davacı lehine faiz alacağı da doğduğunu. bu yönden, bedelin kabulü anlamına gelmemek kaydı ile davalı tarafa ihtarname keşide edildiğini, davalı yanın bakiye borcunu davacıya ödemediğini beyan ederek, davanın kabulü ile davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan davacının şimdilik 5.000 ABD Doları alacağının faturaların vade tarihinden itibaren bankaların Amerikan Dolarına uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte olacak şekilde ve ABD Doları olarak tahsiline, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.Davacı vekili 11.05.2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 13.005,59 ABD Doları alacağının davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek, bankaların 1 Amerikan Dolarına uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller:Tarafların —– sorguları dosya arasına alınmıştır.
—— yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
—— yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
—— yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan, davacının davalıdan 5.000,00 USD alacağı olup olmadığına dair alacak davasıdır.
Mahkememizce dava dilekçesi, gelen müzekkere cevapları, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir.
Dosya, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter inceleme gün ve saatinde davacı yanın defterlerini hazır bulundurduğu, davalı yanın şirket merkezinin ——- olmasından dolayı defterlerinin incelenemediği, 07.05.2023 havale tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil ettiği, davacı tarafından davalı tarafa 10.02.2020 tarihinden 21.12.2020 tarihine kadar 43 fatura ile 560.790,49 TL tutarında satış yaptığı, bu süreçte davalından farklı tarihlerde 500.125,10 TL ödeme aldığı, 586,76 TL kur farkını davalı alacağına kayıt ettiği ve buna göre 31.12.2020 tarihi itibariyle davalından 60.078,63 TL alacaklı olduğu ve bu tutarın 2021 yılına devir ettiği, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2021 yılında devam ettiği, davacı tarafından davalı tarafa 09.01.2021 tarihinden 24.05.2022 tarihine kadar 78 fatura ile 1.595.087,26 TL tutarında satış yaptığı, bu süreçte davalıdan farklı tarihlerde 1.339,592,61 TL ödeme aldığı, 103.808,73 TL kur farkını davalı borcuna kayıt ettiği ve buna göre 31.12.2021 tarihi itibariyle davalından 419.382,19 TL alacaklı olduğu ve bu tutarın 2022 yılına devir ettiği, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2022 yılında devam ettiği, davacı tarafından davalı tarafa 04.01.2022 tarihinden 24.05.2022 tarihine kadar 55 fatura ile 2.340.249,97 TL tutarında satış yaptığı, bu süreçte davalından farklı tarihlerde 2.644.601,09 TL ödeme aldığı, buna göre 31.12.2022 tarihi itibariyle davalından 115.031,23 TL alacaklı olduğu, davacının, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait 176 adet 4.496.118,96 TL karşılığı 399.215 USD tutarlı faturasının, davalı tarafından 2020, 2021 ve 2022 yılları —– formu ile bildirimde bulunduğu, bu bildirimin mal ve hizmetin teslim alındığına dair karine oluşturduğu, tarafların —– formlarının birbiri ile uyumlu olduğu, dosya kapsamında davalı tarafından düzelenmiş iade faturalarının bulunmadığı, ——- döviz alış kuruna göre hesaplama yapılan hesaplamada davacının, 04.10.2022 dava tarihi itibariyle USD kur farkı alacağının TL karşılığının 13.005,59 USD olduğu rapor edilmiş olup, usulüne uygun taraflara tebliğ edilen rapora karşı, süresi içinde taraflarca herhangi bir beyan ve itirazda bulunulmamıştır.Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunun bu yönleriyle hükme esas alınmaya uygun, gerekçeli ve denetlenebilir bulunduğu, davacı tarafça usulüne uygun sunulan ıslah dilekçesinde alacak miktarının 13.005,59 USD’ye çıkarıldığı, davalı tarafça, davaya cevap ve herhangi bir savunma sunulmadığı, rapora karşı da herhangi bir beyan ve itirazda bulunulmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişkiye bağlı olarak, davacı tarafın, davalı taraftan 13.005,59 USD alacağı olduğu, 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca Kamu Bankalarının Usd mevduatlarına uyguladıkları yasal faizin talep edilebilmesinin mümkün olduğu tespitiyle beraber davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.(Dava tarihi olan 04.10.2022 tarihi itibariyle efektif satış kuru 1 USD=18,6060 TL olup harç ve vekalet ücreti hesabında bu kur esas alınmıştır).

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, toplam 13.005,59 USD’nin dava tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanun madde 4/a uyarınca Kamu Bankalarının Usd mevduatlarına uyguladıkları yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 16.529,79 TL harçtan peşin alınan 1.585,45 TL harç ve tamamlama harcı olarak alınan 2.672,66 TL harcın toplamı olan 4.258,11 TL harcın mahsubuyla bakiye 12.271,68 TL harcın davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan, peşin alınan 1.585,45 TL harç ve tamamlama harcı olarak alınan 2.672,66 TL harcın toplamı olan 4.258,11 TL harç gideri, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti ve 49,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 5.807,11 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2. Maddeleri ile AÜT uyarınca —— bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 36.877,48 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Karar kesinleştiğinde varsa bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde —— Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. E-duruşmaya son verildi.30/05/2023