Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/66 Esas
KARAR NO:2022/486
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/01/2022
KARAR TARİHİ:14/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasında devam eden ticari alışveriş neticesinde alım satımlar yapıldığını, buna istinaden de çeşitli tarihlerde faturaların keşide edildiğini ve bu faturalar neticesinde cari alacak bakiyesi doğduğunu, cari döküm alacağının tahsili amacı ile—–esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını fakat kötü niyetli olarak borçlu tarafından itiraz ile —– borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz da bulunulduğunu beyan ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun —-esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile —— takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile alacağından —–aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun—–yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Davalı şirket yetkilisi —- havale tarihli kabule ilişkin beyan dilekçesinde özetle; Davayı kabul ettiklerini, kabulün yapıldığı dava aşaması da nazara alınarak yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden indirim yapılmasını talep ederek karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili —– tarihli kabule karşı beyan dilekçesinde özetle; Davalının davayı kabul ettiğini, dosya borcunun ödendiğini, davanın tamamen kabul edilmesi nedeni ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların —-arasına alınmıştır.—– esas sayılı dosyasının——dosya arasına alınmıştır.—–yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.—- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava itirazın iptali davasıdır.
Dava dilekçesi, davalı tarafın kabul beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalı şirket yetkilisinin sunmuş olduğu kabul dilekçesi ile dava dilekçesine konu edilen toplam —— alacağa ilişkin, davalının davayı kayıtsız şartsız kabul ettiği, —-sayılı — 308 ve devamı maddeleri gereği kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve kabulün kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından, davanın kabul sebebiyle kabulüne, davalının—–esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, toplam —— asıl alacak üzerinden takibin devamına, asıl alacak—– takip tarihinden itibaren yıllık —-oranında ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, İİK 67/2. maddesi gereğince——- asıl alacak üzerinden —- oranında belirlenen ——– icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, karar vermek gerekmiştir.Ayrıca her ne kadar dava kabul ile sonuçlanmış olsa da, — sayılı —312. maddesi gereği davalı davayı açmaya sebebiyet vermiş olduğundan hesaplanan harç ve yargılama giderleri davalı taraf üzerine bırakılmış, davanın ön inceleme aşamasından sonra kabul edildiği gözetilerek —– 22.maddesi gereği karar ve ilam harcının —- alınmış ve yargılama gideri kapsamında—- 18/A maddesi, —– 26/2. maddesi ile—- 297/1-ç ve 326. Maddeleri de gözetilerek dava öncesi ——- bütçesinden ödenen —– ücreti de yargılama gideri olarak hesaplanmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın —-sayılı —- 308.maddesi uyarınca kabul sebebiyle KABULÜ İLE,
2-Davalının —– esas sayılı takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, toplam —– asıl alacak üzerinden takibin devamına, asıl alacak —— takip tarihinden itibaren yıllık —-oranında ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,
3-İİK 67/2. maddesi gereğince —- asıl alacak üzerinden—- oranında belirlenen—-icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Karar tarihi itibariyle alınması gereken —- harçtan peşin alınan —– harçın mahsubu ile bakiye ——harcın davalıdan tahsili ile —– kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan —-harç gideri ve —– posta masrafı olmak üzere toplam—— yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6—– 18/A-(13).maddesi ve—- Yönetmeliği’nin 26/2. Maddeleri ile AÜT uyarınca—– ödenen —– arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak —- kaydına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6.madde gereğince ——- avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
9-Karar kesinleştiğinde varsa bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren—- hafta içerisinde—-yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.