Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/656 Esas
KARAR NO : 2022/623

DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/09/2022
KARAR TARİHİ: 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında —- tarihinde “—- akdedildiğini, bu sözleşme — sözleşmesi niteliğini haiz olduğunu, yüklenici sıfatına sahip davalının eser meydana getirme, müvekkilinin ise bunun karşılığında bedel ödeme borcu mevcut olduğunu, sözleşme kapsamında davalıya, üstlenmiş olduğu edimlerin ifası sırasında gerekecek malzemelerin tedarik ve temini için sözleşmenin 7. maddesinde de yazılı olduğu üzere, —tarihinde —-avans ödemesi müvekkili şirket tarafından yapıldığını, bu avans ödemesinin yapılma amaçlarından birinin ise, uygulama sırasında geçen sürede birim fiyatlarda yaşanabilecek değişimlerden davalının olumsuz etkilenmesini engellemek olduğunu, davalının, müvekkili şirket tarafından yapılan avans ödemesi olan——–bir kısmını üstlendiği edimlerin ifası için kullandığını, sözleşme süresi boyunca yapılan işler gereği davalıya ek olarak birden fazla hakediş ödemesi de yapıldığını, müvekkili şirketin, avans ödemesinden —–alacağı kaldığını, bu bedel, yapılan iş, hakediş ödemeleri ile birlikte avans ödemesi değerlendirildiğinde net olarak ortaya çıktığını, sözleşmenin imza tarihinden itibaren ne kadarının tamamlandığının tespitinin yapılması ve eserdeki mevcut eksiklerin gecikmeksizin tespit edilmesini sağlamak amacıyla —- tarihinde talepleri üzerine, —–Değişik İş sayılı delil tespiti dosyası vasıtasıyla bilirkişi görevlendirilerek tespit işlemi gerçekleştirildiğini,beyan ederek Avans ödemesinin kullanılmayan —-birleşen davalarda talep edilen ——- kısma ek olarak —- kısmının; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere kısmi olarak —- avans ödemesinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ve işlemiş tüm faizleri ve ticari temerrüt faiziyle birlikte müvekkili şirkete ödenmesine, müvekkili şirket işbu sözleşme neticesinde elde edeceği kardan da davalının sözleşmeyi haksız feshetmesi neticesinde mahrum kaldığı kar meblağının HMK’nın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak şeklinde şimdilik —- olarak davalı şirket tarafından fesih tarihinden itibaren işleyecek ve işlemiş tüm faizleri ve ticari temerrüt faiziyle birlikte müvekkili şirkete ödenmesini,sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın fazlaya ilişkin tüm hak ve alacak taleplerimiz saklı kalmak üzere bu meblağ artırılmak kaydıyla şu an için —–kısmi olarak davalıdan alınarak gecikme tarihlerinden itibaren işleyecek ve işlemiş tüm faizleri müvekkili şirkete ödenmesine, —– sayılı dava dosyası ile taraflarının ve uyuşmazlık sebebinin aynı olması nedeniyle bu davanın birleştirilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Deliller
—- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.
—–tarihinde müzekkere yazılarak HMK 166 maddesi gereği birleştirme hakkında olumlu veya olumsuz görüşlerinin bildirmesi istenmiş olup mahkemenin—-tarihli cevabi yazısı ile birleştirme hususunda olumlu görüşün olduğu bildirilmiştir.
Mahkememizin —- esas sayılı dosyası ile —- esas sayılı dosyalarında dava konusunun her iki davada da —– sözleşmesinden kaynaklanan belirsiz alacak davası olduğu, tarafları, konusu ve niteliği birlikte değerlendirildiğinde aynı olaydan kaynaklanan her iki davanın birlikte aydınlatılmasında yarar olduğu anlaşılmakla davaların birlikte görülmesi —- açısından uygun olacağından her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyaların 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince birleştirilmesine ilişkin karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile,—- esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; işbu dava dosyasının —-esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE ve yargılamaya —- esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
2-Mahkememiz dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın birleştirilen—- esas sayılı dosyasına gönderilmesine,
3-6100 sayılı HMK madde 331 gereğince yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilecek nihai karar ile takdir edilmesine,
4-Dilekçe teatisine ilişkin işlem gereğinin —-Esas sayılı dosya üzerinden gözetilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, birleştirilen dosyadan verilecek nihai karar ile birlikte —nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.