Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/596 Esas
KARAR NO : 2022/874

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/08/2022
KARAR TARİHİ : 20/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle——- sıcaklıklar karşısında ———için davacının satmış olduğu—–müşterilerinin düzenlendiği —–üzere müşterileri tarafından —- verildiğiini,————– —– yandığını ve ———— bulunan müvekkilinin meşru —-olduğu 2 adet dava konusu senetlerin zayi edildiğinden her an kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu beyan ederek senetlerin —- —— ifade tutanakları ile sabit olmakla birlikte, senetlerin kötü niyetli olarak tahsil edilmemesi için, icra takibine konulmaması, temlik ve ciro edilmeleri ve her türlü kullanımlarının önlenmesi için senetler üzerine ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağı kararının somut olay koşulu yangınla senetlerin zayi olduğu gözetilerek teminatsız olarak verilmesini, muhatap bankalara ödeme yasağı kararın tebliğini, davanın kabulü ile zayi sebebiyle dava konusu senetlerin iptaline, müvekkilin meşru hamil olduğunun tespitine, ——- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava
Deliller
—— müdürlüğüne yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.
——— esas sayılı dosyasının uyap kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.
Dava konusu bonoların keşidecisine muhtıra çıkartılmıştır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 764 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu bonoların iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Davacı tarafça iş bu dosya—— birleştirilmesi talebi —- tarihli ön inceleme duruşmasında değerlendirilmiş;
“…
——— esas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye yanıt verildiği, ilgili dosyanın çek iptali dosyası olduğu, duruşmasının ——– gününe bırakıldığı görüldü.
G.D:
—– esas sayılı dosyasının çek iptali dosyası olduğu, bizdeki dosyanın bono iptali dosyası olduğu, çek iptali dosyasının duruşmasının— bırakıldığı anlaşılmakla, yargılamadaki hedef süre ve usül ekonomisi ilkeleri bir bütün olarak değerlendirilerek davacı vekilinin birleştirme talebinin reddine karar verilerek tefhim ile açık yargılamaya devam olundu.”
Şeklinde ara karar kurularak yargılamaya devam olunmuştur.
TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya konu bonoların üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmediği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla, davaya konu ——————-bedelli bononun davacı yedinde iken zayi olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin yokluklarında karar verilmesi talebi de nazara alınarak, davanın hasımsız niteliği de dikkate alınıp, yokluğunda yapılan yargılama neticesinde iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
-Davaya konu keşidecisi—————bedelli bononun,
-Davaya konu keşidecisi ————- bedelli bononun, zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken—– harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.