Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/526
KARAR NO : 2023/79
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 26/07/2022
KARAR TARİHİ : 01/02/2023
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememize yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile davalı —– Nolu ihraç kararına itiraz üzerine —– reddine ve davacının Kooperatif üyeliğinin iptaline ilişkin 6 numaralı kararın dilekçede belirtilen sebeplerle —- aykırı olduğu, ihraç karara dayanak yapılan— yok hükmünde olduğu, dayanak—getirilen ek ödeme yükümlülüğünün yasal ve ana sözleşmeye aykırı olduğu ve hesap koşullarına uyulmadığı; ihraç kararının eşitlik ilkesine aykırı ve kötü niyetli olduğu ileri sürülerek söz konusu—- kararının iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir.
Davalı temsilcisi duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesinde kararın yasa ve ana sözleşmeye aykırı olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Taraf teşkili sağlanıp 09/11/2022 tarihli duruşmada ön inceleme yapılarak engel bir dava şartı eksikliğinin bulunmadığı tespit edilip ihtilaf noktaları belirlenerek tahkikata geçilmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ise de dosya henüz bilirkişiye verilmeden davalı temsilcisi tarafından ibraz edilen 16/01/2023 tarihli dilekçe ile birleştirme talebinde bulunulmuş olduğundan bu talep yönünden yapılan gerekli yazışmaların ve alınan beyanın, yapılan irdelemenin geçirildiği—— duruşma tutanağının gerekli kısımları:
”…
Davacı Vekili—- sistemi üzerinden duruşmaya katıldı. Başka gelen yok. Belli yerde açık yargılamaya başlandı.
Önceki duruşmada alınan 2 ve 3 nolu ara kararlarına göre yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve avansın yatırıldığı ancak başvuru olmadığı için dosyanın bilirkişiye verilemediği; davalı —-temsilcisi tarafından ibraz edilen dilekçe ile bu davanın—- Esas sayılı dava ile birleştirilmesi talep edilmesi üzerine söz konusu dosyaya yazılan müzekkereye verilen cevaba ve ekindeki birleştirme kararına göre——-dava ile birleştirilmesine karar verilmiş olduğu anlaşıldığından bu kez —– —- yazılan müzekkereye verilen cevapta davaların birlikte görülmesi gerektiği ve bu zorunluluk nedeni ile birleşen başka davalar da olduğu açıklanarak Mahkememizin — sayılı bu davanın da söz konusu— sayılı dava ile birleştirilmesinin zorunlu olduğu yönünde görüş bildirildiği anlaşılmakla birleştirme yönünden soruldu:
Davacı vekili: zapta geçen hususlar doğrudur, davanın birleştirilmesi gerekmektedir, taktir Mahkemenindir, dedi.
Bu davanın söz konusu —- Esas sayılı dava ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla yargılamanın bittiği bildirildi.”
şeklinde olup yukarıya aynen aktarılmıştır.
Davanın niteliğine bağlı olarak Kooperatifler Kanunu 98 ve TTK. madde 448 düzenlemeleri gözetilerek birleştirme talebi yönünden yapılan yazışmalar sonucunda aynı genel kurula ilişkin daha önce açılan davalar olduğu ve en eski tarihli davanın—-Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü anlaşıldığından söz konusu dosyaya yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda birleştirme talebine muvafakat edildiği de belirtilmek suretiyle söz konusu davanın derdest olduğu bildirilmiştir.
Sonuç olarak davaların birlikte görülmesini emredici söz konusu yasal düzenleme, davaların tarafları, konusu, davaların niteliği, birleştirmeye muvafakat edildiğine ilişkin yazı birlikte değerlendirildiğinde her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği;—- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın daha önceki esaslı olup, derdest olması, davalar arasında irtibat bulunması karşısında davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla — sayılı bu davanın Ticaret Mahkemesinin diğer bir dairesi olan —– birleştirilmesine ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Hukuki ve fiili irtibat nedeni ile bu davanın——sayılı davası ile birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Dosyanın bilirkişiye verilmesine ilişkin ara karar gereklerinin, bilirkişiye verilmesi hususunun ve tahkikata yönelik sair hususların———–dosyası üzerinden karara bağlanmasına,
İlişkin olmak üzere—– sistemi üzerinden davacı vekilinin yüzüne karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda nihai kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.