Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/489 Esas
KARAR NO : 2023/136

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/07/2022
KARAR TARİHİ : 20/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin toplam —- alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu ———–bedelli çekleri düşürdüğünü veya çaldırdığını, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, kaybolan çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde alacak talebine konu edilebileceği gibi keşideci tarafından da çeklerin bedeli zayi olması nedeniyle ödenemediğini, çeklerin bedellerinin keşideciden talep edilebilmesi ve üçüncü şahıslar tarafından alacak talebine konu edilmesi ve tahsilinin engellenebilmesi bakımından ödeme yasağı istenmesi ve çekin iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi ve alacağını tahsil etmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan ve yukarıda dökümü yapılan toplam 25.780.-TL bedelli olan üç adet çek için öncelikle dava konusu keşidecisi —— —- ile ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağı kararının muhatap bankaya bildirilmesine karar verilmesini, Yargılama sonucunda dava konusu üç adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Talep, HMK’nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.

DELİLLER:
Dava konusu çekler ile ilgili —- ilanları,—— cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile Keşidecisi —- bedelli,
Keşidecisi————–Keşidecisi——- bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 179,90 TL olmakla baştan alınan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL’nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK’nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK’nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödenmesi (HMK’nın 344. maddesi) suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, davacı vekilinin yüzüne karşı, verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı