Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/482 Esas
KARAR NO:2022/550
DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:06/07/2022
KARAR TARİHİ:06/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline—– tarihli keşide yeri ——seri numaralı çekin verildiğini, söz konusu çekin, ikiz çek olduğunu, gerçek bir çekin fotokopisi çekilerek müvekkiline teslim edildiğini, bu nedenden, müvekkilinin hakkı olan alacağı tahsil etmek için süresinde icra takibine konulduğunu, davalı tarafın —- yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, söz konusu çekin sahte olduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair tüm hukuksal hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden işlyecek yasal faizi ile devamına, asıl alacağın —–aşağı olmamak üzere, kötü niyetle bu davanın açılmasına müsebbip davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava itirazın iptali davasıdır.
—— tarihinde yürürlüğe giren —– tarihli ve —- 5’inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A maddesine göre: “(1) Bu kanunun 4’üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, dava konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce —-başvurulmuş olması dava şartıdır.”—- sayılı —–Kanunu’nun 3’üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen 18/A maddesine göre: “(1) İlgili kanunlarda —–başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise —— sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.
(2) Davacı,——– faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya —-tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın—haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. ——-başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.”
Tüm dosya kapsamından; dava —– el verişli olmakla beraber dava şartı —— kapsamında kalabilmesi için uyuşmazlık konusunun para alacağının ödenmesine ilişkin olması ve talep sonucunun tazminat veya alacağa ilişkin olması ya da her ikisini birlikte içermesi gerekir. —- 5/A maddesindeki düzenleme ile talep sonucuna değil dava konusuna açıkça vurgu yapılarak dava konusunun bir miktar paranın ödenmesi olması şartı aranmış olduğu, itirazın iptali davasının dava şartı arabuluculuk kapsamında kaldığının kabulü gerekmiştir.Bu hali ile davacı yanın —– başvurmadan doğrudan dava açtığı ve dava konusu itirazın iptali talebi bakımından zorunlu ——söz konusu olduğu, dava şartının gerçekleşmediği, bu hususun da—- tarafından re’sen gözetilmesi gereken ve eksikliği giderilemeyecek bir konu olduğu, —-sayılı —-114/2 maddesi gereğince özel kanunlardaki dava şartlarının da incelenmesi gerekeceğinden —-115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.——– —- 138. Maddesi Gereğince: ”(1) Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. ‘Ayrıca her ne kadar iş bu dosyaya henüz ön inceleme günü tayin edilmemiş ise de, usulen dinlenmesi mümkün olmayan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş olup, dava şartlarının—- tarafından yargılamanın her aşamasında resen incelenmesi gerektiğinden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın—114/2 ve —- 115/2 maddeleri gereği dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken —- karar ve ilam harcı ile —- başvuru harcının (başlangıçta dava açılırken yatırılmaması sebebiyle) toplamı olan—– harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde varsa bakiye gider avansının yatırana iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren—hafta içerisinde —açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.