Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/459 Esas
KARAR NO: 2023/339
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 27/06/2022
KARAR TARİHİ: 15/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri —— … vergi kimlik numaralı mükellefi … vergi numaralı ——- şirketinde olan paylarını, TTK.’nun 520. maddesindeki tüm koşullara uygun olarak —– Noterliğinde … devrettiklerini, sicile tescil hariç devir prosedürü tamamlandığını, davalı şirket tarafından pay devrine ilişkin değişiklik tescil edilmeyerek müvekkillerinin mağdur olmasına sebebiyet verildiğini, bu sebeple mağduriyetin giderilmesi için bu davanın açılmasının hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile —– şirket pay devri sözleşmesinin devir tarihi olan 13.01.2015 tarihinden itibariyle ticaret siciline kayıt ve tesciline karar verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalılar davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER:Ticaret sicil kayıtları.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava, davacıların ortağı oldukları —– şirketteki hisselerinin davalıya devrinin tespiti ile ticaret siciline tescili ve ilanı istemine ilişkin
“Bilindiği gibi —– şirketlerinin kuruluşları TTK.nun 586. maddesine göre tescil ve ilan edilir. Ortaklardan her birinin ad ve soyadları da tescil edilecek hususlar arasında sayılmıştır. TTK’nın 31. ve Ticaret Sicili Tüzüğü’nün 38 nci maddelerine göre, tescil edilmiş konulardaki her türlü değişiklerin de tescili gerekir. —— Şirketler bakımından TTK.nun 586. maddesinde, tescilin şirket müdürleri tarafından talep edileceği öngörülmüş olup, aynı kanunun 28. ve Ticaret Sicili Tüzüğü’nün 31. nci maddesine göre de tescil, ilgililer veya yetkili temsilcileri ile hukuki halefleri tarafından istenir. Somut olayda ortağı bulunduğu —– şirketin hisselerini devreden davacı ——, dava dışı —– şirketinin dosyadaki ticaret sicil kayıtlarıyla da sabit olduğu üzere aynı zamanda dava dışı şirketinin yetkili müdürü olduğuna göre, yetkili müdür olan davacının gerek kendisinin gerekse diğer davacı —— dava dışı —— şirketteki hisselerin davalıya devredildiğini işbu şirketin bağlı olduğu —— bildirerek şirket hisselerinin devrinin ticaret siciline tescilini talep edebilecektir. O halde davacıların işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Hukuki yarar HMK’nın 114/1-h bendi gereği dava şartı olup hakim tarafından re’sen gözetilecektir. Bu durumda ilk derece mahkemesince HMK’nın 114/1-h bendinde yer alan hukuki yarar şartı yokluğu sebebiyle aynı Yasa’nın 115/2. Maddesi uyarınca davanın usulden reddi gerektiği gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; TTK.nun 586. maddesinde, tescilin şirket müdürleri tarafından talep edileceği öngörülmüş olup, aynı kanunun 28. ve Ticaret Sicili Tüzüğü’nün 31. nci maddesine göre de tescil, ilgililer veya yetkili temsilcileri ile hukuki halefleri tarafından istenir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE,
-Sair hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde —— Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/05/2023