Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/417
KARAR NO:2022/551
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:14/06/2022
KARAR TARİHİ:06/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacı vekili tarafından verilen— tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
DAVA/TALEP;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ——ait —– seri numaralı,—- keşide tarihli, —–bedelli — adet çekin müvekkili uhdesindeyken kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak—— suç duyurusunda da bulunacaklarından bahisle Mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında ihtiyati tedbir zımmında ödeme yasağına karar verilmesi ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili —–tarihli dilekçesinde, müvekkilinin talebi doğrultusunda davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
CEVAP /TALEP:Dava —– 382(2)-e madde gereği çekişmesizdir.
DELİLLER: Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ :Talep, — Sayılı—– 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep —– 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne tabidir.Olayda— Sayılı —— 757/1 maddesi uyarınca mahkememizin hamilin yerleşim yeri/merkezi bakımından yetkili olduğu görülmüştür.Talep eden vekili ——–tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
——– 74.maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinın bulunduğu görülmüştür.——— 309/1.maddesi gereğince; feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır. —- 310/1 maddesi gereğince; Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. —–309/2.maddesine göre ise; feragat karşı tarafın ve mahkemenın muvafakatına bağlı değildir. —– 309/4 maddesine göre de; Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır.—– 311.maddesinde; “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.” hükmü bulunmaktadır.
—- 312/1.maddesine göre; “Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat veya kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerini mahkumiyet, ona göre belirlenir.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve anılan yasal düzenlemeler ışığında davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.—– 332/1 maddesine göre, 323. maddesinde sayılan yargılama giderleri ise 312/1. maddesi gereğince tamamen talep eden üzerinde bırakılmış ve sonuç olarak 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-)Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-)Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken —- karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-)6100 sayılı HMK’nin 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan avansın yatırana iadesine, — 207/1 maddesi gereğince —-tarafından resen işlem yapılmasına)
5-)—-397/2 ve 6102 sayılı —–758/2 maddeleri gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak —— tarihli tensip zaptıyla ihtiyati tedbir (ödeme yasağı) kararının kaldırılmasına, teminat yatırılıp tedbir uygulanmadığından bankaya müzekkere yazılmasına yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; —— 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren—-hafta içinde— harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle —-olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.