Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/416 Esas
KARAR NO : 2022/495
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 13/06/2022
KARAR TARİHİ: 14/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;— tarihinde sürücü —sevk ve idaresindeki —- plakalı —-istikametinden ——–istikametine seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralanarak vücudunda büyük kemik kırıkları oluştuğunu beyan ederek meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan müvekkili için, HMK 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, harca esas olmak üzere şimdilik —- sürekli iş göremezlik tazminatı, — geçici iş göremezlik tazminatı ve — bakıcı gideri (geçici iş göremezlik dönemi) olmak üzere toplam —– maddi tazminatın hesaplanarak, kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava trafik sigortasından kaynaklı tazminat davasıdır.
Mahkememizin iş bu dosyası ile Mahkememizin —-esas sayılı dosyaları peşi sıra ayrı ayrı davalar olarak açılmış olup, her iki dava dosyasının incelenmesinde; davaların taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, Mahkememizin —-esas sayılı dosyasında davacı talebinin, —- kapsamında tazminat talebi olduğu, Mahkememizin —- dosyasında davacı talebinin, ———kapsamında sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderine dair maddi tazminat talebi olduğu anlaşılmış olup tarafları ve konusu aynı olan davaların birlikte görülmesi usul ekonomisi açısından uygun olacağından, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyaların 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince birleştirilmesine ilişkin karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile, Mahkememizin —-sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; iş bu dava dosyasının mahkememizin—– esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE ve yargılamaya Mahkememizin —- esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
2-Mahkememiz dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın birleştirilen Mahkememizin—— esas sayılı dosyasına gönderilmesine,
3-6100 sayılı HMK madde 331 gereğince yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilecek nihai karar ile takdir edilmesine,
4-Dilekçe teatisine ilişkin işlem gereğinin Mahkememizin —- esas sayılı dosyası üzerinden gözetilmesine,
Dair, birleştirilen dosyadan verilecek nihai karar ile birlikte———– Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.14/06/2022