Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/376
KARAR NO : 2022/767
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 30/05/2022
KARAR TARİHİ : 16/11/2022
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları:
”…KONU :——no ile kayıtlı iken —– sicilden terkin edilen———- ihyası ile şirketin————– tescil ve ilan edilmesine karar verilmesi talebimizin arzıdır.
AÇIKLAMALAR :
Tarafımızca müvekkil şirketin alacağının tahsiline yönelik ——- dosyasında takip başlatılmış, söz konusu takibe yapılan vaki itirazın iptali amacıyla ——— dosyasında dava dışı ————dava ikame edilmiştir. Söz konusu dosyada davanın kabulüne karar verilmiş, istinaf incelemesi için —————Mahkemesine giden mahkeme dosyasında yapılan inceleme neticesinde karar kaldırılmıştır. Kaldırma kararı üzerine mahkemesine —– dosya ———— kaydedilmiş, yapılan tespitler neticesinde ise dava dışı ihyası istenen —- terkin edildiği bilgisi verilmiştir——–
Her ne kadar ——– olarak … görülmekte ise de, söz konusu ———-. Sayılı dosyasında atandığı, ancak bu kararın yalnızca—————. Sayılı dosyası yönünden yapılacak işlemlerle sınır olmak üzere verildiği anlaşılmıştır.
—–Sayılı dosyasının —- tarihli duruşmasında; bu tespitler—- ile; “1-Davalı şirketin mahkememizin önceki —— Karar sayılı kararından sonra ——— terkin edildiği, her ne kadar——– sayılı ihya kararı ile ——-Esas sayılı dava dosyası yönünden ve bu dava dosyası ile sınırlı olmak üzere ihya edildiği görülmüş ise de mahkememiz işbu dava dosyası yönünden de davalı şirketin ihyası gerektiğinden bu hususta dava açmak üzere davacı vekiline bir ay süre ve yetki verilmesine…” şeklinde karar verilmiştir.—- Yukarıda açıklamış olduğumuz nedenlerle sayın mahkemenizde işbu ihya davası açılması zarureti hâsıl olmuştur. …………………………………….
Somut olayımızda da ihyası gereken dava dışı şirketin müvekkile borcu bulunmaktadır ve söz konusu borcun tahsili amacıyla ——— ikame etmiş olduğumuz itirazın iptali davasında dava dışı şirkete husumet yöneltilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; dava dışı şirket usulüne uygun şekilde sicilden terkin edilmediğinden, 6100 sayılı HMK.’nın 52. Ve 54. Maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın TTK.’nın 547.Maddesi gereğince şirketin ihyasına karar verilmesini sayın mahkemenizden talep ediyoruz.
…………………………………….
NETİCE-İ TALEP : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü haklarımız ve ayrıca beyanda bulunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla;
• —- kayıtlı iken ———–ihyası ile şirketin—— tesciline ve bunun ilan edilmesine,
• Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini saygılarımızla bilvekale arz ve talep ederiz. ”şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde açıklanan safahata ve sebeplere bağlı olarak sonuçta:
‘————-şirketin—- kaydının, ——- Esas sayılı davası yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı … —– Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.
Diğer davalı——adına usulüne uygun tebligat yapıldığı halde bu davalı adına gelen olmamış ve davaya cevap verilmemiştir.
Dava tasfiyeye bağlı olarak terkin edilmiş olan ———-” ünvanlı şirketin—————— sayılı davası yönünden ihyasının gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir.
TTK’nin “Ek tasfiye” başlıklı 547.maddesi:
“(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa—– üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin——– yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları ——– yeni bir veya birkaç kişiyi ————- olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.”
hükmünü içermektedir.
—– cevabına göre söz konusu şirketin tasfiyeye bağlı olarak —- tarihinde terkin edildiği,———Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı; şirketin —– davalı .—–. olduğu belirlenmiştir.
Gerekli kısımlarının örneği celp edilen ——– Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından açılan itirazın iptaline ilişkin dava olduğu ve söz konusu şirketin ihyası için yukarıda özetlenen dava dilekçesinde belirtilen sebeple ve şekilde—- tarihli duruşmada süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere şirketlerin—————— ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin — işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
Eldeki dava yönünden, söz konusu şirket hakkında bir dava olduğu halde tasfiyenin şeklen ve eksik ——– yansıdığı; yargılaması devam eden söz konusu —- Esas sayılı davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infaz işlemlerinin yapılmasının TTK’nin 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemini gerektirdiği ve bunun için söz konusu şirketin ihya edilerek yeniden——- tescilinin zorunlu hale geldiği; başka bir davaya dayalı olarak dava açılmış olması nedeni ile davanın 5 yıllık hak düşürücü süreye tabi olmadığı, TTK. geçici madde 7 düzenlemesi ve diğer dava birlikte değerlendirildiğinde hak düşürücü süre yönünden ihyaya engel bir durum olmadığı anlaşılmıştır.
Sonuç olarak söz konusu şirketin ihyası için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleştiği ve sübut bulan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup —- işlemlerinin yerine getirilmesi yönünden söz konusu davalı—–olarak atanmasının ve ek tasfiye işlemlerinin————– yapılması uygun görülmüş olup, yargılama gideri yönünden yapılan irdelemeye bağlı olarak: davalı … —–, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı sorumluluğu bulunmadığından yargılama giderinden sorumlu tutulmamıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın TTK’nin 547. Maddesi uyarınca KABULÜ ile;
a)———- numarasında kayıtlı —-kapatılmış olan ‘——– şirketin—— ——–sayılı dava dosyası yönünden ve Mahkemece verilecek kararının infazı işlemleriyle sınırlı olarak ihyası ile şirketin bu konuyla sınırlı olmak üzere ——— yeniden tesciline,
b)Ek tasfiye işlemlerinin daha önceki —- davalı … tarafından yürütülmesine, ek tasfiye bitinceye kadar —- görevinin devam etmesine,
c)Kararın ————tescil ve ilanına,
2-Gerekçede açıklanan nedenlerle davalı ….— yargılama giderinden sorumlu tutulmasına yer olmadığına ve sonuçta:
a) Harç peşin alındığından bu konuda başkaca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
b) Davacı tarafından peşin ödenen harçlar dahil olmak üzere davacı tarafça yapılan toplam—– alınarak davacıya verilmesine,
c) Davacı vekili için tarife gereğince belirlenen 9.200,00 TL maktu avukatlık ücretinin davalı ———— alınarak davacıya verilmesine,
d) Davalılar tarafından yapılmış bir gider olmadığından bu konuda başkaca karar verilmesine yer olmadığına,
3-Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
İlişkin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.