Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/340 E. 2022/715 K. 25.10.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/340 Esas
KARAR NO: 2022/715
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/05/2022
KARAR TARİHİ: 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi———, keşidecisi olduğu,——— sadece, müvekkili,—- adet açık bonoyu, elinden olmayan sebeplerden dolayı zayi olduğunu beyan ederek davasının kabul edilerek öncelikle dava konusu çekin ödenmesini önlemek için teminatsız veya uygun bir teminat karşılığında, ivedilikle ödeme yasağının konulmasınına ve kararın muhatap bankaya bildirilmesine, dava sonunda söz konusu çek ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili tarafından sunulan —– tarihli beyan dilekçesi ile dosyanın kapatılarak işlemden kaldırılması talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Davacılar vekili ——tarihli celsede alınan imzalı beyanında: Davaya konu çek bulunmuştur ve tahsil edilmiştir, bu sebeple açmış olduğumuz davadan feragat ediyoruz, şeklinde beyanda bulunmuştur.
Deliller
İlgili bankaya yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava çek iptali davasıdır.
Dava dilekçesi, davacılar vekilinin feragat beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Ayrıca davacılar vekili feragati dava henüz ön inceleme aşamasında iken yapmış olduğundan Harçlar Kanunu 22.maddesi gereği karar ve ilam harcının 1/3’ü alınmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 26,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubuyla arta kalan 53,80 TL harcın dosyanın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacılara iadesine,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-Davacılar tarafından yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra davacılara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ——– Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/10/2022