Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/278 Esas
KARAR NO : 2022/391
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/04/2022
KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde —- saatlerinde; ———davalı —-idaresinde bulunan —–plakalı ve diğer davalı —–müteveffa—– sevk ve idaresinde bulunan — —– vefat ettiğini, müvekkilin mütevefanın babası olduğunu Müteveffa —– önce —- bulunan ——yaptığını ve ayrıca —–olarak çalıştığını gelir kaleminin yüksek olduğunu, davalı —- plakalı aracın sürücüsü olması ve kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olması sebebiyle hukuki sorumluluğunun olduğunu, davalı — kusursuz sorumluluk hükümleri uyarınca —- aracın maliki olması ve işleten sıfatını haiz olması sebebiyle hukuki sorumluluğunun olduğunu, davalı ——– olması sebebiyle sigorta poliçesi limitiyle sınırlı kalmak kaydı ile hukuki sorumluluğunun olduğunu, davalı —– ve Davalı araç sürücüsü——-bulunduğu teşebbüsü olup ve ayrıca —– araç üzerinde davalı şirketin —- bulunduğunu, davalı şirketin, kazaya sebebiyet——- sürücüsünün bağlı bulunduğu teşebbüs olması nedeniyle araç sürücüsünün kusurundan meydana gelmiş olan zarardan sorumluluğu bulunduğunu, ayrıca, davalı şirketin, ——— gelir elde ettiğini, bu nedenle, aracın bağlı bulunduğu teşebbüsün meydana gelen zararın tamamından müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun olduğunu, davalı ——–bağlı bir —–olduğunu ayrıca kazaya——— nedenlerle iş bu davalı şirketin de hukuki sorumluluğunun bulunduğunu, davalı— plakalı araç —– bünyesinde kurulmuş olan diğer davalı —– bağlı olduğunu, kaza anında trafik ışıklarının çalışmaması nedeni ile de davalı ——- kusurlu bulunduğunu, davalının hem kusur ve hem de kusursuz sorumluluğu bulunduğunu ayrıntılı olarak izah edildiği üzere davalıların (sigorta şirketinin maddi tazminat yönünden sorumluluğu olmak ve bu sorumluluğun poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydı ile) müştereken ve müteselsilen hukuki sorumlulukları bulunduğunu, müteveffa ——- eşi, çocukları adına maddi ve manevi, kız kardeşi ve bu davanın davacısı —– adına manevi tazminat talebi ile davalılar aleyhine olmak—- sayılı dosyası dava açılmış olduğunu, söz konusu dava dosyasının derdest olduğunu iş bu davada,—- sadece manevi tazminat talebi ile dava açılmış olup maddi tazminat talebinde bulunulmadığını, bu nedenle, maddi tazminat talebine ilişkin olarak iş bu davanın ikame edildiğini, usul ekonomisi ilkesi de nazara alınarak, iş bu maddi tazminat davasının—- ile tensiple birlikte birleştirilmesine ve yargılamanın—- devamına, —-maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Deliller
Davalı —– dosya arasına alınmıştır.
—– müzekkere yazılarak HMK 166 maddesi gereği birleştirme hakkında olumlu veya olumsuz görüşlerinin bildirmesi istenmiş olup mahkemenin cevabi yazısı ile talebin mahkemece uygun görüldüğü bildirilmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılmış maddi tazminat davasıdır.
Mahkememizin ——- esas sayılı dosyası ile celp edilen ——- esas sayılı dosyalarında; davanın taraflarının aynı olduğu, davaların aynı trafik kazasından kaynaklı davalar olduğu, mahkememiz iş bu dosyasının trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat davası, birleştirme talep edilen —- sayılı dosyasında davacılardan —–yönünden trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davası olduğu ve birleştirmeye muvafakat edilmiş olduğu anlaşılmakla davaların birlikte görülmesi usul ekonomisi açısından uygun olacağından her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyaların 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince birleştirilmesine ilişkin karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile,—– sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; işbu dava dosyasının——- sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE ve yargılamaya —- esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
2-Mahkememiz dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın birleştirilen ——– sayılı dosyasına gönderilmesine,
3-6100 sayılı HMK madde 331 gereğince yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilecek nihai karar ile takdir edilmesine,
4-Dilekçe teatisine ilişkin işlem gereğinin —– sayılı dosya üzerinden gözetilmesine,
Dair, birleştirilen dosyadan verilecek nihai karar ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.