Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/900 Esas
KARAR NO: 2023/3
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/11/2022
KARAR TARİHİ: 04/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ——– pazarlama satış ve tedarik personeli olarak çalıştığını, müşterilere yapılacak çek ödemelerini makbuz mukabilinde gerçekleştirdiğini, bu çeklere ilişkin makbuzun müvekkilde olmadığını, dökümü yapılı çekler halihazırda müvekkilde bulunmadığı gibi çeklerin nerede olduğunu müvekkil tarafından bilinmediğini, dava konusu çekler müvekkilin rızası hilafına elinden çıkmış çek olduğunu, dava konusu edilen çeklerin miktarının yüksek olması ve herhangi bir ticari ilişkiye istinaden müvekkili tarafından verilmemiş olması karşısında çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ———- Çek hakkında öncelikle ödeme yasağı konulmasına, çeklerin zayii ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ——— tarihli feragat dilekçesinde özetle; Açılan davadan feragat ettiğini, dosya içerisindeki harç, gider avansı ve teminatın taraflarına iadesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Dava, çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili ——— tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
6100 Sayılı HMK’nın 74.Maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat; HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşagıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3- Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 99,2‬0 TL harcın mahsubuyla fazladan yatırıldığı anlaşılan 549,21‬ TL’nin davacı tarafa iadesine,
4-6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine ve bu konuda Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından resen işlem yapılmasına,
Dair, 6100 sayılı HMK’nın 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; ———Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 04/01/2023