Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/202
KARAR NO:2022/598
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:23/03/2022
KARAR TARİHİ:14/09/2022
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; yetkili son hamili davacı olan:
1-Lehtarı — keşidecisi —tanzim tarihli ve— bedelli bono,
2-Lehtarı—keşidecisi — tanzim tarihli ve—- bedelli bono,
3-Lehtarı — keşidecisi — — tanzim tarihli ve — bedelli bono,
4-Lehtarı— keşidecisi— tanzim tarihli ve —bedelli bono,
5-Lehtarı — keşidecisi — tanzim tarihli ve — bedelli bono,
6-Lehtarı — keşidecisi—- tanzim tarihli ve —- bedelli bono,
7-Lehtarı — keşidecisi —- tanzim tarihli ve —- bedelli bono,
8-Lehtarı —-keşidecisi — — tanzim tarihli ve— bedelli bono,
9-Lehtarı—keşidecisi — tanzim tarihli ve — bedelli bono,
10-Lehtarı—keşidecisi —- tanzim tarihli ve—- bedelli bono,
11-Lehtarı —keşidecisi .— tanzim tarihli ve —bedelli bono,
12-Lehtarı — keşidecisi—— tanzim tarihli ve — bedelli bono,
13-Lehtarı— keşidecisi—- tanzim tarihli ve — bedelli bono,
14-Lehtarı—keşidecisi — tanzim tarihli ve—- bedelli bono,
15-Lehtarı —keşidecisi —- tanzim tarihli ve—-bedelli bono,
16-Lehtarı—keşidecisi — tanzim tarihli ve —bedelli bono,
17-Lehtarı— keşidecisi —– tanzim tarihli ve — bedelli bono,
18-Lehtarı —keşidecisi— tanzim tarihli ve — bedelli bono,
19-Lehtarı—keşidecisi — vade tarihli—-tanzim tarihli ve — bedelli bono,
20-Lehtarı —keşidecisi —vade tarihli, — tanzim tarihli ve —bedelli bono,
21-Lehtarı—– keşidecisi—- vade tarihli, — tanzim tarihli ve —- bedelli bono,
22-Keşidecisi —olan,—- bedelli bono,
23-Keşidecisi — olan, — bedelli bono,
24-Keşidecisi — olan, —– bedelli bono,
25-Keşidecisi —olan, — bedelli bono,
26-Keşidecisi —– olan, — bedelli bono,
olmak üzere söz konusu bu —adet bononun kaybolduğu ileri sürülerek bonoların ödenmesini önlemek için öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve bahse konu bonoların iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davacı vekili duruşmada da dava dilekçesini tekrar etmiştir. Dava, TTK. 778 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu bonoların iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapıldığı ve ilk ilan tarihi —- olduğu halde vade tarihleri de gözetilmek suretiyle sonuçta— aylık yasal süre geçtiği halde herhangi bir başvuru olmamıştır.
Sonuç olarak yasa gereği yapılan usulüne uygun ilanlara rağmen herhangi bir başvuru olmayan dava konusu bonoların iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varıldığından bu doğrultuda aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A) DAVANIN KABULÜ İLE,
1-Lehtarı — keşidecisi — tanzim tarihli ve — bedelli bono,
2-Lehtarı — keşidecisi —- tanzim tarihli ve—- bedelli bono,
3-Lehtarı —keşidecisi —- — tanzim tarihli ve — bedelli bono,
4-Lehtarı —keşidecisi— tanzim tarihli ve —bedelli bono,
5-Lehtarı —keşidecisi —tanzim tarihli ve —- bedelli bono,
6-Lehtarı —- keşidecisi— tanzim tarihli ve — bedelli bono,
7-Lehtarı — keşidecisi —– tanzim tarihli ve—bedelli bono,
8-Lehtarı — keşidecisi — tanzim tarihli ve — bedelli bono,
9-Lehtarı — keşidecisi — tanzim tarihli ve —bedelli bono,
10-Lehtarı — keşidecisi— tanzim tarihli ve — bedelli bono,
11-Lehtarı— keşidecisi —tanzim tarihli ve —bedelli bono,
12-Lehtarı — keşidecisi —tanzim tarihli ve —bedelli bono,
13-Lehtarı—keşidecisi —tanzim tarihli ve —bedelli bono,
14-Lehtarı—keşidecisi — tanzim tarihli ve —bedelli bono,
15-Lehtarı —keşidecisi — tanzim tarihli ve —bedelli bono,
16-Lehtarı — keşidecisi— tanzim tarihli ve —- bedelli bono,
17-Lehtarı —keşidecisi——
olmak üzere söz konusu bu — adet bononun ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE İPTALLERİNE,
B)Harçlar peşin alındığından bu konuda başkaca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
C)Davanın niteliği gereği harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına; aynı nedenle davacı vekili yararına avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
D)Artan avansın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
İlişkin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren– hafta içinde –İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.