Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/138
KARAR NO : 2022/298

TALEP : Öz Sermaye Tespiti
TALEP TARİHİ : 25/02/2022
KARAR TARİHİ : 25/03/2022

Tarafları yukarıda belirtilen talebin Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Talepte bulunan vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile talep edenin ——-olduğu, —— davacının hissedar olduğu ——sermaye arttırımı için ayni sermaye olarak katmak istediği ileri sürülerek taşınmazın değerinin şirkete ayni sermaye olarak konulmak üzere —- edilmesi talep ve dava edilmiştir.
Dava TTK’nin 343. Maddesi uyarınca şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmaz değerinin tespitine ilişkindir.
İlgili TTK Maddeleri:
” Madde 342- (1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, — ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, — ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.
(2) 128 inci madde hükmü saklıdır.
Madde 343- (1) Konulan ayni sermaye ile—- —– bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut ——- olduğu; ——–alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan —– tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile —–, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. ”
şeklinde düzenlemeler içermektedir.
Talebe konu —- temin edilip deliller toplandıktan —tensip ara karar doğrultusunda —- Uzmanı olan —- tarafından ilgili taşınmaz üzerinde inceleme yapmak suretiyle düzenlenen dosya kapsamına, söz konusu yasal düzenlemeye uygun ve Mahkememizce de yeterli görülen —- olmak üzere taşınmazın toplam değeri —-olduğu hesaplanarak buna göre taşınmazın tamamı için ——takdir edilmiş olup buna göre davacının —– payına karşılık gelen — belirlenmiştir.
Her ne kadar raporda —- — olarak ifade edilmiş ise de bunun maddi hataya dayalı olduğu açıkça belli olduğundan ek rapor teminine gerek görülmemiştir.
Sonuç olarak rapora, rapordaki taşınmazın toplam değerine, davacının —- payına nazaran davacının payı karşılığının —– belirlenmiştir.
—- göre söz konusu taşınmazda —olan davacının tapu payının —- olduğu ve davacının payı üzerinde herhangi bir —-anlaşılmıştır.
Raporun talep eden vekiline tebliği üzerine talep — tarihli dilekçe ile rapora itirazlarının olmadığı açıklanarak ve duruşma günü beklenmeden dosya üzerinden karar verilmesi talep edilmiştir.
Talebin …niteliği, yukarıya aynen alınan ilgili yasal düzenlemeler, temin edilen rapor, rapora itiraz edilmemiş olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde talep yerinde görülerek bu doğrultuda işlem yapılmış olup tüm dosya kapsamına nazaran talebin söz konusu rapor doğrultusunda sübuta erdiği sonucuna varıldığından bu doğrultuda talebin kabulüne ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin KABULÜ ile; —– olarak belirleyen ve —- olan — tarihli bilirkişi raporunun talep edenin—- tapu payı——— olduğuna ilişkin bu düzeltmeye bağlı olarak onaylanmasına,
2-Harç peşin alındığından bu konuda başkaca karar verilmesine yer olmadığına,
3-Talebin …niteliğine bağlı olarak harç ve giderin talep eden taraf üzerinde bırakılmasına; aynı nedenle talep eden —-takdirine yer olmadığına,
4-Artan avansın talep eden tarafa iadesine,
İlişkin olmak üzere aleni yargılama sonunda dosya üzerinde yapılan incelemeye bağlı olarak TTK. Madde 343 düzenlemesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.