Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/1010
KARAR NO: 2023/430
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 30/12/2022
KARAR TARİHİ: 07/06/2023

Tarafları yukarıda belirtilen talebin Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Talepte bulunan vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile şirketi ünvanlı şirket ile —– şirketi ünvanlı şirketin tek ortağı ve temsilcisi olan davacının adına kayıtlı olan :
—– İli , —– İlçesi, —— Mahallesi, —— Mevkii, 110 Ada 72 parselde kayıtlı, 1.250 M2 yüzölçümlü arsa nitelikli,
—— İli, —– İlçesi, —— Mahallesi, —— Mevkii, 110 Ada, 73 parselde kayıtlı, 1.250 M2 yüzölçümlü arsa nitelikli,
—— İli, —— İlçesi, —– Mahallesi, —— Mevkii, 110 Ada, 74 parselde kayıtlı, 1.300 M2 yüzölçümlü arsa nitelikli,
—– İli, —— İlçesi, —— Mahallesi, —— Mevkii, 110 Ada 75 parselde kayıtlı 1.700 M2 yüzölçümlü arsa nitelikli,
taşınmazları söz konusu şirketlere ayni sermaye olarak tahsis edeceği ileri sürülerek bilirkişi marifeti ile TTK. Madde 343-344 uyarınca aynı sermaye olarak konulacak değerinin belirlenmesi talep edilmiştir. Talep TTK’nin 343. Maddesi uyarınca şirkete ayni sermaye olarak konulacak değerin tespitine ilişkindir.İlgili TTK Maddeleri: ” Madde 342- (1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.(2) 128 inci madde hükmü saklıdır. Madde 343- (1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki ——- atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. ”şeklinde düzenlemeler içermektedir.Söz konusu şirketlerin —— ve tapu kayıtları celbedilip deliller toplandıktan sonra 05/01/2023 tarihli tensip ara karar doğrultusunda taşınmazların bulunduğu yere talimat yazılarak rapor temin edilmiş olup;
—— İli , —— İlçesi, —— Mahallesi, —— Mevkii, 110 Ada 72 parselde kayıtlı, 1.250 M2 yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazın değerini 2.707.500 TL,
—— İli, —— İlçesi, ——- Mahallesi, ——- Mevkii, 110 Ada, 73 parselde kayıtlı, 1.250 M2 yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazın değerini 2.707.500 TL
——- İli, ——- İlçesi, ——- Mahallesi, ——-Mevkii, 110 Ada, 74 parselde kayıtlı, 1.300 M2 yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazın değerini 2.815.800 TL
——- İli, ——- İlçesi, ——- Mahallesi, ——– Mevkii, 110 Ada 75 parselde kayıtlı 1.700 M2 yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazın değerini 3.682.200 TL,
olarak belirleyen İnşaat Mühendisi-bilirkişi —— tarafından, ——- sayılı dosyası üzerinden düzenlenmiş olan 17/04/2023 tarihli bilirkişi raporunun davacı vekiline tebliğine bağlı olarak davacı vekili tarafından ibraz edilen ve duruşmada tekrar edilen dilekçe ile rapora bir itirazlarının olmadığı ifade edilerek rapor doğrultusunda karar verilmesi istenmiştir.Tapu kayıtlarına göre taşınmazların davacı adına kayıtlı oldukları ve üzerlerinde öz sermaye olarak konulmaya engel bir tahdit bulunmadığı anlaşılmıştır.Talebin ——niteliği, yukarıya aynen alınan ilgili yasal düzenlemeler, temin edilen rapor, rapora itiraz edilmemiş olması,——- tapu kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın söz konusu rapor doğrultusunda sübuta erdiği sonucuna varıldığından bu doğrultuda talebin kabulüne ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
I-Davanın KABULÜ ile;
A) Davacının, —— sicil numarasında kayıtlı ——- şirketi ile ——- numarasında kayıtlı ——- ayni sermaye olarak koymak istediği,
—– İli , —– İlçesi,—— Mahallesi, —— Mevkii, 110 Ada 72 parselde kayıtlı, 1.250 M2 yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazın değerini 2.707.500 TL,
—— İli, —— İlçesi, —— Mahallesi, —— Mevkii, 110 Ada, 73 parselde kayıtlı, 1.250 M2 yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazın değerini 2.707.500 TL,
—— İli, —— İlçesi, ——- Mahallesi, —— Mevkii, 110 Ada, 74 parselde kayıtlı, 1.300 M2 yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazın değerini 2.815.800 TL,
—— İli, —— İlçesi, —— Mahallesi, —— Mevkii, 110 Ada 75 parselde kayıtlı 1.700 M2 yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazın değerini 3.682.200 TL,
olarak belirleyen İnşaat Mühendisi-bilirkişi —— tarafından, ——- sayılı dosyası üzerinden düzenlenmiş olan 17/04/2023 tarihli bilirkişi raporunun onaylanmasına,
B-Söz konusu raporun kararın eki sayılmasına,
II-Maktu karar harcından peşin harcın mahsubu eksik 99,20 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
III-Davanın …niteliğine bağlı olarak harç ve giderin davacı taraf üzerinde bırakılmasına; aynı nedenle davacı taraf vekili yararına avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
IV-Artan avansın davacı tarafa iadesine,
İlişkin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda TTK. Madde 343 gereği kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/06/2023