Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/823 Esas
KARAR NO : 2022/1

DAVA : Tazminat (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2021
KARAR TARİHİ : 04/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasında dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
DAVA/TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —–numaralı —- adet ——— taşınması hususunda davalı taşıyan ——– davalı taşıyan tarafından —– aktarma —— unutulduğunun, unutulan —–için yeni bir yolculuk planlaması yapılacağının bildirildiğini, taşıyanın müvekkiline ait —–unutmak suretiyle kendisinden beklenen dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığını, 49 günde teslim edilmesi gereken malın 72 gün sonra alıcıya teslim edileceğinden malın uzun süreli bir yolculuğa dayanacak bir mal olmadığını,—– getirildiğini, her ne kadar —– yükünün niteliği itibariyle bozulabilecek bir mal olduğu belirtilmişse de, davalı eşyayı ——getirerek bozulmasına sebebiyet verdiğini, Zayi olan ——- imha edildiğini, davalı taşıyanın, müvekkilinin zararını azaltmak için gösterdiği çabalara karşın, zararın artmasına neden olduğunu, kendi kusuruyla neden olduğu bu zarara ilaveten müvekkili aleyhine eşyanın —–taşınması nedeniyle taşıma bedelini talep eden bir icra takibi başlattığını, —– alıcıya teslim edilmesi yönünde ——-tutar ile anlaşıldığını fakat ———— mal alıcıya teslim edildiğini, müvekkilinin unutulan ——- eksik ödeme alarak zarara uğradığını, eksik yapılan teslim nedeniyle alıcı —- sonraki siparişini de iptal ettiğini ileri sürerek şimdilik —en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP/TALEP : Dosya üzerinden karar verildiğinden cevap dilekçesi bulunmamaktadır.
DELİLLER : —–, —- fotoğrafları, Fatura, Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:
Dava, Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) istemine ilişkin olup, konu 6102 sayılı TTK’nın “Deniz Ticareti” başlıklı beşinci kitabı kapsamındadır.
Anayasa’nın 37. maddesine göre “Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz”. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 1. maddesine göre, “Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.” 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114/(1)-c maddesine göre, mahkemenin görevli olması dava şartıdır. 115. maddesine göre, “Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.” Bu yasal çerçevede mahkemelerce görev konusu her aşamada resen gözetilmesi gerekmektedir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak da söz konusu değildir. Bu kapsamda öncelikle dosyanın usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek görev yönünden incelenmesi ve sonuçlandırılması gerekmiştir.
6102 sayılı TTK’nın 5/2. maddesinde “Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan ———- ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir” şeklinde düzenlenme bulunmaktadır.
———–sayılı kararının 18. maddesi ile İstanbulda kurulup faaliyete geçirilen ——-Mahkemeleri’nin yargı alanı,— olarak belirlenmiştir. İstanbul ili mülki sınırları içerisinde bulunan —- mahkemeleri bakımından da —- kaynaklanan uyuşmazlıklarda —-tarafından görevlendirilen Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak görevlidir. —- tarafından Deniz ihtisas mahkemesi olarak ilimizde —–ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ görevlendirilmiştir.
Yukarıda açıklanan hususlar muvacehesinde 6100 sayılı HMK’nın 114/1-c maddesi uyarınca mahkememizin görevli olmaması nedeniyle( İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi——- ATM) ; davanın, 6100 sayılı HMK’nın 115/1-2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-) Davanın, 6100 sayılı HMK’nın 114/1-c maddesi uyarınca mahkememizin görevli olmaması nedeniyle;6100 sayılı HMK’nın 115/1-2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-)6100 sayılı HMK’nın 1, 114/1-c ve 6102 Sayılı TTK’nın 5/2 maddeleri uyarınca görevli mahkemenin —- TİCARET MAHKEMESİ (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
3-)6100 Sayılı HMK’nın 20/1 maddesi uyarınca taraflardan birininin, süresi içinde Kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; veya Kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurarak talepte bulunması halinde dava dosyasının GÖREVLİ —- TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
4-)Yargılama giderlerinin 6100 Sayılı HMK’nın 331/2 maddesi uyarınca görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine, görevsizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmezse talep halinde dosya üzerinden davacının yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilmesine,
5-)6100 Sayılı HMK’nın 20/1 maddesi uyarınca taraflardan birininin,süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmemesi halinde mahkememiz tarafından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek 6100 Sayılı HMK’nın 331/3 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine,
Dair, davacı ve davalı ——- —- davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ;6100 sayılı HMK’nın 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.