Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/715
KARAR NO: 2022/150
DAVA: Ticari Şirket (Davalının Yönetim ve Temsil Yetkisinin Kaldırılmasına İlişkin)
DAVA TARİHİ: 18/11/2021
KARŞI DAVA : Müşterek İmzanın Kaldırılması veya Şirkete Yönetim ve Temsil Kayyımı Atanması
KARŞI DAVA TARİHİ : 10/12/2021
KARAR TARİHİ : 16/02/2022
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen tedbir talepli dava dilekçesinde tarafların—-adresinde bulunan ve—– şirketin ortağı ve münferiden imza yetkisine sahip temsilcileri oldukları halde davalının dilekçede belirtilen şekilde ve sebeplere bağlı olarak rekabet etmeme, sadakat ve özen yükümlülerine aykırı davranarak söz konusu şirket ile aynı alanda ve hatta söz konusu şirketin önceki adresinde faaliyet gösteren ——— ünvanlı şirketi kurarak bu şirketin tek ortağı ve temsilcisi olduğu halde faaliyette bulunduğu ileri sürülerek davalının yönetim ve temsil hakkının kaldırılmasına karar verilmesi talep ve dava edilerek dilekçede ileri sürülen bazı deliller yönünden ivedilikle tedbiren keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle tespit ve ayrıca davalının yönetim ve temsil hakkının yargılama sona erinceye kadar derhal tedbiren kaldırılması ve bu talebin kabul görmemesi halinde terditli olarak davalının yönetim ve temsil hakkının yargılama sona erinceye kadar müşterek imza ile sınırlandırılması veya —— denetim kayyımı atanması veyahut yönetim kayyımı atanması yönünden tedbir talebinde bulunulmuştur.
Cevap dilekçesi ile birlikte açılan karşı dava ile dilekçede belirtilen sebeplerle müşterek imzanın kaldırılmasına, müşterek imza kaldırılmadığı takdirde şirkete yönetim ve temsil kayyımı atanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup karşı dava ve tedbire itiraz nedeniyle düzenlenen —- tarihli ek tensip tutanağında karşı dava yönünden eksik harcın yatırılmasına bağlı olarak tedbire itiraz ve ön inceleme duruşması belirlenmesi yönünden gerekli ara kararlar oluşturulmuş ise de dava dilekçesinde ileri sürülen tedbir talebi yönünden —- tarihinde oluşturulan tespit ve tedbire ilişkin taleplerin kısmen kabulüne yönelik ara karara karşı İstinaf yoluna başvurulması üzerine ve buna bağlı olarak ön inceleme ve tedbire itiraz duruşması henüz yapılmadan önceki aşamada taraf vekilleri davalardan vazgeçmeye ilişkin dilekçeler sunmuşlardır.
Hem dava ve hem de karşı dava yönünden ön inceleme duruşması yapılmadan önceki aşamada taraf vekillerince —üzerinden gönderilen ve —- tarihli duruşmada imzalı beyanlarla tekrar edilen —– tarihli dilekçeler ile vekaletnamelerdeki özel yetkiye dayalı olarak hem dava ve hem de karşı dava yönünden ayrı ayrı davalardan feragat edildiği ve dilekçelerde karşılıklı olarak yargılama gideri ile avukatlık ücreti talep edilmediği belirtilmiş ve kararla birlikte tedbirin de kaldırılması istenmiş olduğundan sonuçta davayı sona erdiren taraf işlemi ve dosya kapsamı gözetilerek davanın ve karşı davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuş olup, tarafların karşılıklı yargılama gideri istemediklerine ilişkin beyanları da gözetilerek tedbirin kaldırılmasına da karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
A)DAVA YÖNÜNDEN:
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 5,50 TL harcın kararın kesinleşmesine bağlı olarak ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Gerekçede açıklanan sebeple yargılama giderlerinin yapan taraf üzerinde bırakılmasına; aynı sebeple avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
B)KARŞI DAVA YÖNÜNDEN:
1-Karşı davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 5,50 TL harcın kararın kesinleşmesine bağlı olarak ve istek halinde karşı davacı tarafa iadesine,
3-Gerekçede açıklanan sebeple yargılama giderlerinin yapan taraf üzerinde bırakılmasına; aynı sebeple avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
C)Tedbirin kaldırılmasına, gereğinin taraf vekillerince gözetilmesine,
D)Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
İlişkin olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde———— Adliye Mahkemesinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/02/2022