Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/7 Esas
KARAR NO : 2021/327

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 06/01/2021
KARAR TARİHİ : 31/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
DAVA;
Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı ———– alacaklısı olduğu senetlerin davacı bankaya sunulduğu ve alacaklı tarafından davacı bankaya ciro edildiğini, dava konusu senetler davacı——- tarafından davacı banka——-şubesine gönderilmek üzere—————-fatura ———– şubesine teslim edildiğini, ancak senet asıllarının ————- iken kaybolduğunu, ilgili şubeci tüm aramalara rağmen bulunamadığını, tüm aramalara rağmen bulunamayan senetlerin kaybolduğuna ilişkin olarak davacı banka tarafından tutanak tutulduğunu, davacı—– alacaklısı olduğu, ..— borçlusu olduğu ———- müşterisi olan ——— alacaklısı olduğu, ——-alacaklısı olduğu, … ———— borçlusu olduğu,—— tutarlı, ————–tarihli senetlere ilişkin olarak ödeme yasağı konulmasına, söz konusu senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava HMK’nin 382 (2) e-1( Ticari defterlerin ziyaı halinde belge verilmesi) maddesi gereğince çekişmesiz yargı işidir.
DELİLLER: ————, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 764 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu bononun iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya ———- kişiler tarafından ibraz edilmediği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davaya konu bonoların davacı yedinde iken zayi olduğu anlaşılmakla iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜNE,
Borçlusu ——— senet numaralı, —- bedelli, ——— vade tarihli;
Borçlusu …—— senet numaralı,—— vade tarihli;
Borçlusu ….——– senet numaralı, ——– vade tarihli;
Borçlusu ———- senet numaralı, ———— vade tarihli;
Borçlusu ….———— vade tarihli;
Borçlusu … ——- senet numaralı——— vade tarihli;
Borçlusu …——–senet numaralı,——– vade tarihli;
Borçlusu—— senet numaralı, ———– vade tarihli;
Borçlusu——- senet numaralı, ———- vade tarihli;
Borçlusu ….——– senet numaralı,———— vade tarihli;
Borçlusu ….—— senet numaralı, ———- vade tarihli olan
BONOLARIN ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59.30 TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
4-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan avansının yatırana iadesine ve bu konuda Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından resen işlem yapılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.