Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/636 Esas
KARAR NO: 2022/141
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 14/09/2021
MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ: 15/10/2021
KARAR TARİHİ: 15/02/2022
—– sayılı kesinleşen yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, piyasada bulunan firmalara —- teşviklerinin tam olarak işveren tarafından alınması, teşvikli işçilerin işverenlere her ay bildirilmesi hizmeti vermekte olduğunu, müvekkilinin —–de söz konusu hizmeti verdiğini ve ilgili şirkete de verilen hizmet karşılığında hak etmiş olduğu bedel için hesap ekstresinin kesildiğini ve — tarihli çekini müvekkili firmaya verdiğini, müvekkilinin — çeki alacağına karşılık olarak aldığını ve hamili bulunduğunu, keşidecisi —– — aldığı hamiline yazılı ——bir adet çeki müvekkilinin kaybettiğini veya çaldırmış bulunduğunu, çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatın mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait ve ekte fotokopisi, dava dilekçesinde sundukları çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Deliller
İlgili bankaya yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
—- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
SAFAHAT
—- sayılı ilamı ile mahkemelerinin yetkisizliğine dair: “1-TTK 818/1-(s) bendi yollaması ile TTK 757.maddesi uyarınca ve HMK 114/1-ç bendi gereğince mahkememizin yetkisizliği sebebiyle, davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine, 2-HMK 20. maddesi uyarınca süresinde talep halinde dosyanın yetkili —– Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,” karar verilerek kesinleşen yetkisizlik kararı üzerine dosyanın mahkememiz yukarıdaki esasına kaydedildiği görülmüştür.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya konu çekin üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmediği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davaya konu— çek nolu, keşidecisi —— bedelli çekin davacı yedinde iken zayi olduğu anlaşılmakla iptaline karar vermek gerekmiştir.
Öte yandan her ne kadar hüküm fıkrasının —bendinde şube adı olarak —- yazılmış ise de, sunulan çek fotokopisine göre şube adının ——ibaresinin dava dilekçesinde o şekilde belirtilmesi sebebiyle sehven yazıldığı ve bunun maddi hataya ilişkin olduğu gerekçeli karar yazım aşamasında fark edilmiş olmakla kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratmamak amacıyla bu hususa değinilmekle yetinilerek kararın sonuna maddi hataya ilişkin hususun tashihi derc edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
-Davaya konu —— bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubuyla arta kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde —Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/02/2022
Tashih Şerhi
Mahkememizden verilen —- Karar sayılı hükmün —bendinde her ne kadar şube adı —- olarak yazılmış ise de; şube adının —- ibaresinin sehven yazıldığı ve bunun maddi hataya ilişkin olduğu anlaşıldığından kararın —–düzeltilerek –bendinin “1-Davanın KABULÜ ile, Davaya konu ——– bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline” olarak tashihine, tashih şerhinin kararın ekinden sayılmasına karar verildi.17/02/2022