Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/570
KARAR NO : 2021/993

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 20/09/2021
KARAR TARİHİ : 24/12/2021

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile davacı——-davalı şirketin %99,98 payına sahip olduğu, —– davacı—- yönetim kurulu başkanı ve temsilcisi olduğu, yönetim kurulu toplantısının dilekçede belirtilen sebeplerle yapılamaması yüzünden davalı şirket genel kurulunun yapılamadığı, — giderilememesi halinde TTK. Madde 530 düzenlemesine bağlı olarak şirketin feshinin tehlikesinin doğacağı, davalı şirketin —-olağan genel kurul toplantısından sonraki yıllara ait genel kurul toplantılarının yapılamamış olması ve yöneticilerin— tarihinden itibaren sona ermiş olması nedeni ile genel kurulun yapılarak yönetim kurulunun oluşturulması amacıyla 20/10/2020 tarihinde yapılan yönetim kurul toplantısında genel kurulun 14/11/2020 tarihinde yapılmasına karar verilerek 14/11/2020 tarihinde yapılan gelen kurul toplantısında alınan kararların — tescili aşamasına gelindiğinde— ana sözleşmeye göre —- sayısının — olmasının gerekmesi ve — kişi olarak tescil edilemeyeceği, yönetim kurulu üye sayısının — çıkarılması gerektiğinin ileri sürülmesi üzerine—- ait olağan genel kurul toplantılarına ilişkin alınan kararların tescilinin sağlanamadığı, eksikliğin giderilmesi için sözlü davetlerden sonuç alınamadığı ve bu amaçla —– yapılması için—- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile dilekçede belirtilen şekilde sorun çıkardığı ileri sürülen —- ve ortağına ihtarda bulunulduğu ancak ihtara rağmen katılımının söz konusu olmadığı, 08/02/2021 tarihinde yapılan toplantıda ——- ait olağan genel kurullarının 12/03/2021 tarihinde yapılmasına karar verildiği, bu kararın —— yayınlanması için gönderildiğinde şirket ana sözleşmesine göre yönetim kurulu 5 kişiden oluşması gerektiğinden genel kurul kararının yayınlanmadan iade edildiği ve sonuçta yapılan tüm uğraşılara rağmen genel kurulun toplanamadığı ileri sürülerek olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması ve ana sözleşmeye göre yönetim kurulunun oluşumunun sağlanması için TTK. Madde 410/2 düzenlemesi doğrultusunda davacı — başkanı ve — çağrısı yapmak üzere yetki verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalıya tebligat yapılmış ise de davalı adına cevap verilmemiştir.
Celbedilip incelenen —- kayıtlarına göre davacı — temsilcisinin karar başlığında da belirtilen — olduğu, davacı — davalı şirketteki payının %99,98 olduğu, yöneticilerin görev sürelerinin dolmuş olduğu, ana sözleşmeye göre yönetim kurulunun – kişiden oluşması gerektiği, ünvan değişikliğinden önceki ünvanın ‘—–‘ olduğu, ünvan ve adres değişikliğine bağlı olarak davalı şirketin ünvanının ve adresinin yukarıda karar başlığında belirtilen şekilde olduğu, dilekçede yapılan ve yukarıda özetlenen açıklamaların—-kayıtları ile uyumlu olduğu belirlenmiştir.
Dava, genel kurulun TTK 410 ve devamı maddelerine dayalı olarak olağanüstü genel kurul yapılması amacı ile toplantıya çağrılması talebine ilişkin olup, söz konusu yasal düzenlemelere bağlı olarak dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesi gerekli olmakla birlikte karşı tarafın davaya karşı olabilecek savunmalarının ve delillerinin sunulması ihtimali HMK Madde 27 çerçevesinde hukuki dinlenilme hakkı kapsamında değerlendirilerek davalıya tebligat yoluna gidilmiş olup usulüne uygun tebligata rağmen davalı adına herhangi bir beyanda bulunulmadığından süre sonunda dosya ele alınarak aşağıdaki şekilde dosya üzerinden karar verilmiştir.
—- biri olan genel kurul, Türk Ticaret Kanunu’nun TTK 409’uncu maddesi uyarınca, olağan ve olağanüstü olarak toplanmaktadır. Olağan genel kurul toplantısı şirketin hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde en uygun zamanda ve yılda en az bir kere olmak üzere; olağanüstü genel kurul ise, şirket işlerinin gerektirdiği hallerde ve zamanlarda yapılır.
TTK’nın 410’uncu maddesi uyarınca genel kurul, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılır. Eğer gerekli olursa —- görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecektir.— belirtilen şekillerde toplanamadığı durumlarda, ise mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.
Somut olayda ise davalı şirkette pay sahibi olan davacının TTK Madde 410/2 kapsamında bu davayı açabileceği ve davacının hukuki yararının olduğu sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak davalı —– sürelerinin sona ermiş olması ve yönetim kurulunun toplanamaması nedeni ile organsız kalan davalı şirketin yönetim kurulunun oluşturulması ve temsilci tayin edilmesi için davacının, olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması zorunluluğuna bağlı olarak bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu ve mahkemece izin verilmesi için gerekli yasal ve maddi şartların olayda gerçekleştiği; açıklanan sebeplerle ve TTK Madde 410/2 düzenlemesi kapsamında olmak üzere kayyım atanmasına gerek olmadığı, talep gibi davacı —- yetki verilmesinin uygun ve yeterli olacağı, herhangi bir sakıncanın söz konusu olmadığı ve davanın sübuta erdiği kanaatine varıldığından davanın kabulüne ilişkin olmak üzere aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, TTK’nın 410/2 Maddesi uyarınca ‘—.” ünvanlı davalı şirketin organsız kalması nedeni ile — olağanüstü toplantıya çağrılması yönünden davacı — izin ve yetki verilmesine,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça peşin ödenen harçlar dahil olmak üzere yapılan toplam 179 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekili için tarife gereğince belirlenen 5.100 TL maktu avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Artan avansın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda TTK Madde 410/2-son cümle düzenlemesi gereğince KESİN olarak oy birliğiyle karar verildi.