Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/491 Esas
KARAR NO : 2021/571

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 13/08/2021
KARAR TARİHİ : 06/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasında, davacının Uyap Vatandaş Portal üzerinden gönderdiği davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
DAVA/TALEP ;
Davacı dava dilekçesinde özetle;– — tarihinde bürosunu kapatarak taşınmak zorunda kaldığını, —— adresine taşıdığını, yeni——— taşınma sırasında — sağlamadan gelişigüzel taşıdıklarını, taşınma sonrasında yaptığı incelemeler sırasında serbest meslek makbuzlarının ve defterlerinin bulunduğu kolinin 08.08.2021 tarihi itibariyle kaybolmuş olduğunu öğrendiğini, tüm aramalara rağmen son —-defterlerinin, — geçmiş yıllara ait tüm serbest meslek defterinin, vergiye esas belgelerinin zayi olduğuna dair kendisine zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Dava HMK’nın 382(2)-e-1 maddesi gereğince çekişmesizdir.
DELİLLER : Kira sözleşmesi, —– dilekçesi, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:
Dava, Zayi Belgesi Verilmesi davasına ilişkindir.
Davacı 16/08/2021 tarihli feragat dilekçesinde özetle; hasımsız olarak açtığı zayi davasından feragat ettiğini, herhangi bir işlem yapılmadan dosyadan feragat sebebiyle reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
6100 sayılı HMK’nin 309/1.maddesi gereğince; feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır. HMK’nin 310/1 maddesi gereğince; Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK’nin 309/2.maddesine göre ise; feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. HMK’nin 309/4 maddesine göre de; Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
6100 Sayılı HMK’nin 311.maddesinde; “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.” hükmü bulunmaktadır.
6100 Sayılı HMK’nin 312/1.maddesine göre; “Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat veya kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerini mahkumiyet, ona göre belirlenir.” hükmü bulunmaktadır.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve anılan yasal düzenlemeler ışığında davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK’nin 332/1 maddesine göre, 323. maddesinde sayılan yargılama giderleri ise 312/1. Maddesine ve davanın çekişmesiz niteliğine göre davacı üzerinde bırakılmış ve sonuç olarak 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-)Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-)492 Sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (I) sayılı tarifenın (III) kısmının 2-a fıkrası gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının Harçlar Kanununun 22.maddesi gereğince davanın ilk celseden önce feragatla sonuçlanmış olması nedeniyle 1/3’ü (19,76 TL) alınacağından, başlangıçta peşin alınan 59.30 TL karar ve ilam harcından mahsubuyla bakiye 39,54 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-)6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, bu konuda Yazı İşleri Müdürü tarafından Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinın Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince resen işlem yapılmasına,
Dair, davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın davacıya tebliğinden itibaren, 6100 sayılı HMK’nın 341/1 ve 345/1 maddeleri gereğince iki hafta içinde mahkememize verilecek dilekçeyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.