Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/46 Esas
KARAR NO : 2021/851

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 25/01/2021
KARAR TARİHİ : 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …—— oluşturduğu — sisteminde muhafaza ettiğini, ancak——– bozularak zayi olduğunu,—- yeniden oluşturulması için öncelikle zayi belgesi talep edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkil şirkete ait ———- zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Deliller
Davacının —— dosya arasına alınmıştır.
——dosya arasına alınmıştır.
—- üzerinde tespit alanında —- —- bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava, TTK 82/7 maddesi hükümleri gereğince açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Zayi olduğu iddia edilen —— ilgili her hangi bir inceleme olup olmadığı,—– sorulmuş; gelen cevabi yazıya göre davacı şirket hakkında —- için —- tarafından incelemeye başlama tutanağı düzenlendiği ancak yazı tarihi olan —-dairelerine herhangi bir yazının ulaşmadığı, mükellefin vadesi gelmemiş toplam borcunun 6.912.021,96 TL olduğu, daha önce defterleri zayi ettiğine dair herhangi bir belgenin verilmediği bildirilmiştir.
Dosya, mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek davacı tarafın e-defterlerindeki verilerinin zarar görüp görmediği, yok olup olmadığı, bunun sonucunda tutulan kayıt ve bilgilerin neler olduğu hususlarında rapor düzenlenmesi istenmiş, 30/07/2021 havale tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, gelen müzekkere cevapları ve incelenen kayıtlar ışığında, davacı —- mükellefi olduğu, dava dosyası ekinde bulunan 20/01/2021 tarihli, kaşeli, imzalı olan ve fakat ——– hitaben özetle, “..hasar gören yıllara ait verilerin —— dökümlerinin yeniden basılması gerekmektedir, —-yeniden oluşturulması için onayınız gerekmektedir” dendiği, davacının — talep dilekçesine rastlanılmadığı, sisteme girilen kayıtlar ile dönemi içinde— beyan edilen —– karşılaştırılmasında, —- beyannamedeki tutarların karşılaştırılmasında herhangi bir fark görülmediği, kayıtların tutarlı olduğu, sonuç itibariyle gelir ve giderlere ait bilgilerin usulüne uygun olarak girişinin yapıldığı, bilgi ve belgelerin birbiri ile uyumlu olduğu, bilirkişi raporunun bu yönleriyle denetime elverişli, gerekçeli ve hükme esas alınabilir nitelikte olduğu anlaşılmış olup davacının talebinin yerinde olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile davacı şirkete ait —aylarına ilişkin, elektronik ortamda muhafaza edilen yevmiye—- zayi olduğunun tespitine, davacıya zayi belgesi verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
-Davacı —- aylarına ilişkin,—-zayi olduğunun tespitine, davacıya zayi belgesi verilmesine,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.