Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/432
KARAR NO: 2021/831
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 24/04/2013
BİRLEŞEN—- MAHKEMESİNİN
ESAS NO: 2015/431
KARAR NO: 2015/444
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 30/11/2015
BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ: 11/12/2015
TEVZİ TARİHİ: 13/07/2021
KARAR TARİHİ: 10/11/2021
Tarafları yukarıda belirtilen her iki dava hakkında —-dosyası üzerinden—- sayılı davaların kısmen kabulüne ilişkin kararın —– sayılı İstinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin kabulü ile söz konusu—— asıl ve birleşen davalar yönünden kaldırılmasına ve asıl ve birleşen davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğuna bağlı olarak usulden reddi ile kararın kesinleşmesinden sonra —- haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli —— gönderilmesine ilişkin karara ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın ve birleşen davanın Mahkememizin —– bu dosyası üzerinden yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
——sayılı kararı:
—
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;— isimli işçinin davalı şirket işçisi iken iş kazası neticesi vefat ettiğini, mirasçıları tarafından ———– dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, davanın —- geçerek kesinleştiğini, davalı şirkete kusur izafe edilmiş olmasına rağmen dosya borcunun tümünün taraflarınca ödendiğini, davalının kusur oranına ait kısım için rücu davası açıldığını,—- lehlerine sonuçlandığını, — davada mirasçılarca faiz talep edilmediğinden —-dava açıldığını, faiz davası ile ilgili kararın— takibe konu yapıldığını, davalı yanın kusuru oranında rücu davasının konu edildiğini,— dosyasında derdest olduğunu,— tarafından işçinin geçirmiş olduğu iş kazası sonucu hak sahiplerine yapmış oldukları ödemeleri nedeniyle —– kararın —–ödeme yapılmış olup, kusur oranında davalıya rücu zorunluluğu doğduğunu, ——– sayılı dosyasından yapılan temyiz masrafının —- olup bu masrafın kusur oranında— olarak davalıdan tahsili gerektiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla ——arihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiştir.
—— sayılı ilamının incelenmesinde; davacının—–konusunun davacı tarafından—- takip dosyasına mahkememizde açılan bu davadan sonra yapılan ödemelerden davalı şirketin kusuruna isabet eden —–ödeme tarihinden itibaren tahsili istemine ilişkin olduğu, işbu dava ile birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür.
—— dava dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacının —davalılarının ——olduğu, davanın kabulü ile —- rücuen alacağın davalılardan tahsiline karar verildiği, verilen kararın —–geçerek kesinleştiği görülmüştür.
—- sayılı dosya örneği getirtilmiş, incelenmesinde; davacıların — davalılarının ———- olduğu, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen kararın —- geçerek kesinleştiği görülmüştür.
Dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi—— raporunda özetle; —borcun ödenmesi bakımından —- müteselsilen sorumlu olduklarını,—-davalı sıfatıyla taraf olarak yer aldıkları, —-takip dosya kapsamında tespit edilen kusur oranlarının işbu dava bakımındanda dikkate alınabileceğini, zararın oluşumu bakımından ——- oranında kusurlu kabul edilebileceğini, —- sorumluluk payından daha fazla ödeme yaptığını ispatlaması halinde müteselsil borçluluk hükümleri gereği kusuru oranında —- rücu hakkı sahibi olabileceğini,—tutarındaki temyiz harcından sorumlu tutulamayacağı, — tutarındaki harcın ödenmesi bakımından — ödeme tarihi olan —- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte talep edilebileceğini bildirmiştir.
Davacı vekilinin itirazları doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmış, bilirkişi ——tarihli ek raporunda özetle kök rapordaki görüşleri ile ilgili değişiklik yapılmasına gerek görülmediğini, kök rapordan sonra kapsama dahil edilen—- dosyası ile birlikte diğer belgeler değerlendirildiğinde —ödemede bulunduğunu, — tutarındaki teminat mektubunu—-hesap üzerinden icra dosyasına ödendiğini, —- fazla yapmış olduğu ödeme bakımından rücu hakkının olduğunu bildirmiştir.
Dosya ikinci bir bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi — tarihli raporunda özetle; davadan sonra yapılan ödemelerin ek bir dava açılıp, birleştirilmeden talep edilemeyeceği, buna göre davacının icra dosyasına ödediği —- tarihinden itibaren davalı şirketten talep edebileceğini, dava tarihinden sonra yapılan ödemenin dahil edilmesi halinde alacak tutarının —- olacağını, temyiz harcının ise talep edemeyeceğini bildirmiştir.
Dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacının dava dışı davacılar tarafından açılan dava sonucu verilen karar üzerine—– yaptığı, ödemenin kusur oranında rücu istemli diğer davalı hakkında işbu davanın açıldığı, mahkememizce yapılan yargılama sırasında alınan ikinci bilirkişi raporuna göre davalının kusur oranına tekabül eden ve sorumlu olduğu miktarın— tespit edildiği, davacının bu miktarı davalıdan talep edebileceği, ancak temyiz harcının ise diğer davalıya rücu edemeyeceği anlaşıldığından davacının asıl davasının kısmen kabul kısmen reddine, dava tarihinden sonra yapılan ödeme ile ilgili açılan ek dava da ise, davacı tarafından —– —— tarihinde icra dosyasına ödendiği, bu miktar üzerinden davacının davalıdan —talep edebileceği anlaşıldığından birleşen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.) Mahkememizin —-sayılı dava dosyasında ;
Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;
—– tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
Harçlar Kanununa göre hesaplanan —– karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan —- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan —- vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Bu yargılama nedeniyle davacı tarafından yapılan —– yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Bu yargılama nedeniyle davacı tarafından yapılan —yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre—hesaplanan—yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kalan gider avansının HMK.nun 333 maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine,
2.) Birleşen —-dava dosyasında;
Davacının davasının KABULÜ ile,
—— tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
Harçlar Kanununa göre hesaplanan —harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan —- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Bu yargılama nedeniyle davacı tarafından yapılan —–yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kalan gider avansının HMK.nun 333 maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda,——- dava ile ilgili gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, gerekli harç ve giderlerin karşılanması koşuluyla, ——-gönderilmek üzere Mahkememize hitaben yazılmış, Mahkememiz veya en yakın Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere, birleşen dava ile ilgili kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2018
—–
şeklinde olup yukarıya aynen aktarılmıştır.
Yukarıya aynen aktarılan söz konusu kararın başlıkta giriş kısmında belirtilen şekilde—– yönünden kaldırılması ve yasal süreçlere bağlı olarak dosyanın görevli — —- gönderilmesi yönünde verilen karara bağlı olarak dosya Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilmiş olup, — tarihinde yapılan tensiple birlikte davanın ve birleşen davanın tahkikat aşamasında olduğu belirlenerek tahkikat duruşması ve saati——tarihli duruşma tutanağı içeriği:
–Davacı ——- duruşmaya katıldı. Başka gelen yok. Belli yerde açık yargılamaya başlandı.
Tebligatların yapıldığı ve taraf teşkilinin sağlandığı anlaşıldı.
Yapılan yoklamada davalı taraftan gelen olmadığı ve cevap verilmediği anlaşıldı.
Davacı vekilinden soruldu: her iki dava yönünden de dava dilekçelerimizi, önceki beyanlarımızı ve İstinaf dilekçemizdeki beyanlarımızı tekrar ederiz, dedi.
Dosya incelendi. Tahkikatın tümü hakkında soruldu:
Davacı vekili: zapta geçen beyanımızı ve önceki beyanlarımızı tekrar ederiz, tahkikat tamamlanmıştır, karar verilmesini istiyoruz dedi.
Dosya incelendi:
GGD:
1-Tahkikatın tamamlanmış olduğuna,
2-Sözlü yargılamaya geçilmesine,
oy birliği ile karar verildi. tefhimle açık yargılamaya devam olundu.
Sözlü yargılama yapılması yönünden soruldu:
Davacı vekili: sözlü yargılamanın şimdi yapılmasını istiyoruz, süre talebimiz yoktur, her iki dava yönünden de önceki beyanlarımızı tekrar ederiz, dedi.
Sözlü yargılama hüküm duruşmasına geçildi.
Davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendi.
Davacı vekilinden soruldu: her iki dava yönünden de talebimiz gibi karar verilmesini istiyoruz dedi.
Dosya incelendi. Yargılamanın bittiği bildirildi.
——-
şeklinde olup yukarıya aynen aktarılmıştır.
Sonuç olarak görevsiz mahkemece verilen ve yukarıya aynen aktarılan karar gerekçesi, temin edilmiş olan rapor ve ek raporlar, davacı tarafın İstinaf başvurusuna dayanak yaptığı içtihatlar, rücu talebine dayanak olan davalara ilişkin kesinleşmiş kararlar, icra dosyası, kusur oranı, rapor ve ek raporlara yansıyan hesaplamalar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde temyiz harcının da rücu kapsamında olması gerektiği ve bunun dışında temin edilen rapor ve ek raporların dosya kapsamına uygun ve Mahkememizce de yeterli olduğu, temyiz giderleri yönünden yapılması gereken bir tahkikat işlemi bulunmadığı ve bu hususun değerlendirilmesi yönünden de dosyanın tekemmül edip davanın bütünüyle aydınlanmış olduğu, müşterek sorumluluğa ve kusur paylaşımına bağlı yargılama süreçleri ile ilgililerin bu süreçlerden etkilenmesi ve yararlanması yönünden oluşan kader birliği birlikte değerlendirildiğinde diğer davalar nedeni ile yapılan temyiz giderinden davalının sorumlu olduğu kısmın da rücu kapsamında olması gerektiği ve buna göre her iki davanın da tüm dosya kapsamı ile bütünüyle sübuta erdiği kanaatine varıldığından her iki davanın da tam kabulüne ilişkin olmak üzere aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
A) Mahkememizin—- davası yönünden:
1-Davanın kabulü ile,
a) Tazminata bağlı rücüa konu —-tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Temyiz giderine bağlı rücüa konu —– tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Kabule konu toplam değer üzerinden hesaplanan nispi karar harcı —— bakiye karar harcının toplamı olan—-davalıdan alınarak ——- gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin ödenen —- yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafça yapılmış bir gider olmadığından bu konuda başkaca bir hüküm oluşturulmasına yer olmadığına,
5-Kabule konu toplam değer üzerinden davacı vekili yararına tarife gereğince hesap ve takdir edilen —– nispi avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
B) Birleşen —- sayılı davası yönünden:
1-Davanın kabulü ile, – tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Kabule konu toplam değer üzerinden hesaplanan nispi karar harcı — bu dava nedeni ile peşin ödenen —–mahsubu ile eksik harç kalmadığından bu konuda başkaca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından peşin ödenen —-yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafça yapılmış bir gider olmadığından bu konuda başkaca bir hüküm oluşturulmasına yer olmadığına,
5-Davacılar vekili için gerekçede açıklanan değer üzerinden ve tarifenin ”…ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez…” şeklindeki —– ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
C) Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
İlişkin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde—–Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/11/2021