Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/417 Esas
KARAR NO:2022/608

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:07/07/2021
KARAR TARİHİ:15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasında, dosyanın işlemden kaldırıldığı— tarihinden itibaren — aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/TALEP:
Davacı dava/talep dilekçesinde özetle; —yılından itibaren herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını, bundan bahisle— tarihi itibari ile tasfiye kararı alınacağından bahisle—- tarihinden itibaren şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu beyan ederek zayi karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
CEVAP /TALEP: Dava HMK’nin 382(2)-e.6 madde gereği Çekişmesizdir.
DELİLLER:Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:
Talep, 6102 sayılı TTK’nin 82/7 maddesi gereğince ticari defter ve belgelerin zayi nedeniyle belge verilmesi istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK’nin 382 (2) e-1 maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talebi çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385/1 maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabidir.
6102 sayılı TTK’nin 82.maddesi uyarınca işbu talep ticari işletmenin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden istenebileceğinden davacı şirketin merkezine göre Mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmıştır.Yargılamanın/talebin—- tarihli duruşmasında yapılan yoklama ve çağrılara rağmen talep eden şirket temsilcisinin ve vekilinin duruşmada hazır olmadığı ve mazeret de bildirilmediği anlaşıldığından, ilgili tarafından takip edilmeyen davanın, 6100 sayılı HMK’nin 150/4.maddesine talep eden veya vekili tarafından yenilenmesine kadar; dosyanın 6100 Sayılı HMK’nin 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.Davacı/talep eden veya vekili tarafından 6100 Sayılı HMK’nin 150/4 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren— aylık yasal süre içinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan hususlara göre 6100 Sayılı HMK’nin 150/5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren — aylık sürenin dolduğu gün olan — tarihi itibariyle kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve kayıt kapatılmıştır.6100 Sayılı HMK’nin 332/1 maddesine göre, 323. maddesinde sayılan yargılama giderlerinden aynı yasanın 331/3 maddesi gereğince tamamen talep eden şirket sorumlu tutulmak suretiyle 6100 Sayılı HMK’nin 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın/Talebin 6100 Sayılı HMK’nin 150/5 MADDESİ GEREĞİNCE—-TARİHİ İTİBARİYLE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-) Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-) Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken —karar ve ilam harcının başlangıçta alınan peşin harçtan — mahsubuyla bakiye —harcın davacıdan alınarak—
4-)6100 sayılı HMK’nin 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine,— Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince —tarafından resen işlem yapılmasına,)Dair, davacı ve davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren —hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile —- Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.