Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/409 Esas
KARAR NO : 2021/760

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 06/07/2021
KARAR TARİHİ : 19/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin—– —— sahibi olduğu, müvekkilinin çıkarttığı — sektörü ile ilgili haberler içerdiği,— faaliyet gösteren– gelirlerini aldığı — karşıladığı, müvekkilinin —- beri yayınlandığı, —– düzenlenen — —-katıldığı, müvekkilinin— katıldığının yazılı belgeler ile sabit olduğu, davalı tarafın da müvekkili gibi—– çıkarmakta olan bir kişi olduğu, ticareten müvekkilinin rakibi olduğu, davalının eski çalışanı olan müvekkilinin kendi işini yapmasına ve– çıkartmasını bir türlü hazmedemediği, müvekkiline karşı açtığı bir çok haksız dava ile müvekkilini —— altına almaya, müvekkilini —- fiilen men etmeye gayret gösterdiği, davalının müvekkilinin ticari ürünü olan — bir türlü vazgeçmediği, kendisi, ticari işletmesi, malları, iş ürünleri, faaliyetleri, iş ilişkileri hakkında gerçek dışı veya yanıltıcı açıklamalarda bulunmak sureti ile aynı sektörde olan müvekkilinin emeğini haksız biçimde sahiplenmeye, kendine mal etmeye, gerçekte hiç katılmadığı fuarlarda katılıyormuş gibi beyanlarda bulunup — başladığı, müvekkilinin bir şans eseri bu durumdan haberdar olduğu, müvekkilinin davalının gerçek dışı bilgilerle ticari ürünlerini piyasaya sunduğu yönünde bilgilendirmede bulunması üzerine davalının müvekkili aleyhine— esas sayılı dosyası ile görülen haksız rekabet davasını açtığı bu davanın derdest olduğu, aradaki fiili ve hukuki irtibat sebebi ile dosyanın tarafları ve konusu aynı–esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davalarının kabulü ile TK 54 vd… hükümleri uyarınca davalının “kendisi, ticari işletmesi, malları, iş ürünleri, faaliyetleri, iş ilişkileri hakkında gerçek dışı veya yanıltıcı açıklamalarda bulunmak” sureti ile haksız rekabette bulunduğunun tespiti ile davalının söz konusu haksız rekabet eylemlerinin menine, hükmün müvekkili lehine verilmesi durumunda hüküm özetinin masrafı davalıdan alınarak — yayınlanmasına, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
DELİLLER
Dava dilekçesi,—– Mahkemesinin yazısı, dosyadaki tüm bilgi ve belgeler,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava Tespit davasıdır.
6100 sayılı HMK’nin 166’ıncı maddesine göre;
“(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”
Birleştirme istenilen——– esas sayılı dosyasına müzekkere yazılmış ve işbu Mahkeme tarafından birleştirmeye muvafakat verildiğine dair —– tarihli yazı Mahkememize gönderilmiştir.
Yukarıda anılan yasal düzenleme, davacı vekilinin birleştirmeye yönelik beyanları——-yazısı tüm dosya kapsamı ile işbu Mahkememizin dosyası ile —–sayılı dosyasının aynı hukuki sebepten doğduğu, birinden verilecek kararın diğerini etkileyeceğinden ikisi arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve davaların birlikte görülmesinin hukuki dinlenilme hakkı ve usul ekonomisi ilkesine de uygun olacağı sonuç ve kanaatine ulaşılmakla işbu dosyamızın— ile birleştirilmesine ve yargılamaya —-devam edilmesine ve dosyamız esasının birleştirme kararı nedeniyle kapatılmasına kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile,—— esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; işbu dava dosyasının —— esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE ve yargılamaya —— esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
2-Mahkememiz dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın birleştirilen —– dosyasına gönderilmesine,
3-6100 sayılı HMK madde 331 gereğince yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilecek nihai karar ile takdir edilmesine,
Dair, birleştirilen dosyadan verilecek nihai karar ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.