Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/357
KARAR NO:2022/555
DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ:14/06/2021
KARAR TARİHİ:07/07/2022
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesi ile davacının davalı şirket sermayesinin onda birinden fazla hisse oranına sahip olduğu, davalı şirketin bir aile şirketi olduğu, davacının büyük ağabeyi olan yönetim kurulu üyesi —— tarafından miras haklarının bedelsiz olarak talep edildiği ve davacının bu teklifi reddettiği, davacının bedelsiz olarak miras payından vazgeçmeyeceğini anlayan söz konusu yönetim kurulu üyesinin——-tarihli genel kurul kararı ile davacının yönetim kurulundaki görevinin sona erdirilmesini sağladığı, davalı şirketin son yaptığı genel kurulun ——-tarihinde gerçekleştiği ve bu tarihten sonra hiçbir toplantının gerçekleşmediği, davacının davalı şirkette ne gibi ticari işlemler yapıldığını bilemediği, şirket yönetiminden çıkarılan davacıya şirketin kar payından hiçbir şekilde ücret verilmediği ve davacının bu hususta şirket kayıtlarına bakmasının engellendiği; şirketin kötü yönetildiği ve haklı sebeple şirketin fesih şartlarının gerçekleştiği ileri sürülerek haklı sebeplerle davalı şirketin feshine aksi halde davacının davalı şirkette olan paylarını karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin tespit edilerek şirket ortaklığından çıkarılmasına ve payların gerçek değerinin davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Tahkikat aşamasında davacı vekili tarafından —— üzerinden gönderilen —— tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye dayalı olarak davadan feragat edildiği belirtilerek bu doğrultuda karar verilmesi istendiğinden sonuçta davayı sona erdiren taraf işlemi ve dosya kapsamı gözetilerek resen ele alınan bu dosya üzerinden işlem gören davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Vazgeçme aşamasına göre belirlenen ——maktu karar harcının —— tarihli sayman ——- alındısı ile yatırılan ——- peşin harçtan mahsubu ile artan ——- harcın kararın kesinleşmesine bağlı olarak ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan bir gider olmadığından bu konuda başkaca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
5-Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren——hafta içinde —- açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.