Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/198 Esas
KARAR NO: 2021/212
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/03/2021
KARAR TARİHİ : 01/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya tensiben incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
DAVA/TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma tarafından———no ile müvekkil firma aleyhine delil tespiti talebinde bulunan davalı arasında ———– kapsamında —- bedel üzerinden ———- imzalandığını işin yer tesliminin ise ——tarihinde yapıldığını bu sözleşme ile —- yapıldığını, bu hakkedişlere istinaden davalı tarafa fiyat farkı dahil ———–ödemenin gerçekleştiğini, kesin hakkediş incelemeleri kapsamında yüklenicinin teknik personel bildirimlerini gecikmeli olarak yaptığı tespit edildiği, teknik personel taahhütnamelerinde eksiklikler olduğunu sözleşme kapsamında düzenlenen bir kısım ataşmanda kontrol teşkilatının ve ilgili çalışanların imzasının bulunmadığını var olan imzaların ise genel müdür yardımcısı ya da yetkili olmayan kişiler tarafından atıldığının görüldüğü bunun üzerine davalı tarafa bildirimde bulunularak o zamana kadar tespit edilebilen tüm eksikliklerin giderilmesi için davacıya —- günlük süre verildiğini hazırlanan hakkedişlerde hakkedişe sokulan imalatların hiç yapılmadığı—— nolu hakkedişlerde ise ——- düzenleme işi olarak ataşmanları hazırlanarak hakkedişe sokulan imalatların taahhüt edildiği şekliyle yapılmadığını ve benzeri aksaklıklar sonucu belirtilen hakkedişlerdeki yapılmayan işlemler karşılığında —- ödeme ve ödemenin karşılığı fiyat farkı —-olmak üzere toplamda davalı tarafa —– ödendiğini buna rağmen yapılan tüm hukuksuz ve usulsüz işlemlerle ilgili olarak davalı şirket ve yetkilileri hakkında şikayette bulunulduğunu davalı şirket hakkında ———–dosyasında soruşturma açıldığını ancak bütün bunlara rağmen davalı taraf sözleşme uyarınca kamu ihalesine konu yapmadığı işi yapmış gibi gösterip müvekkil şirketten para aldığını bu nedenle işbu dava ile davalı tarafça müvekkil şirketten alınan haksız ve yersiz bedelin iadesi nedeniyle ——- dosyası ile de delil tespiti yapılmış olduğunu söz konusu delil tespiti ile de talep ettiği hususların tespit edildiğini davalı tarafça müvekkil şirketin nakde dönüştürülen teminat mektuplarının hükümsüzlüğüne ve iadesine ilişkin ——— dosyası ile dava açıldığını her iki dava da sözleşmeye konu işin sözleşmeye uygun bir şekilde yapılıp yapılmadığı ve sair konuların aynı olması nedeniyle ——– sayılı dosyası ile birleşmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:———- sayılı dosyası, Dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ :
Dava Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nin 166/1 maddesinde ‘Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar ,aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar’ hükmü bulunmaktadır. 6100 sayılı HMK’nin 166/4 maddesinde ise ‘Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır’ düzenlemesi bulunmaktadır.
Birleştirme istenen ve yapılan———— sayılı dosyası incelenmiştir. Yapılan incelemede taraflarının aynı olduğu her iki davaya konu uyuşmazlığın sebeplerinin aynı olay ve hukuki ilişkiden kaynaklandığı, diğer davanın daha önce açıldığı ve yargılamasının devam ettiği, iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmaktadır.
Yukarıda anılan yasal düzenleme, birleştirme yapılan dosya içeriğine göre mahkememizin işbu dosyası ile ———- sayılı dosyasının aynı hukuki sebepten ve ilişkiden doğduğu, birinden verilecek kararın diğerini etkileyebileceğinden ikisi arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve davaların birlikte görülmesinin hukuki dinlenilme hakkı ve usul ekonomisi ilkesine de uygun olacağı sonuç ve kanaatine ulaşılmakla işbu dosyamızın —— sayılı dosyasıyla birleştirilmesine ve yargılamaya ——— sayılı dosya üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir. Binaenaleyh dosyamız esasının birleştirme kararı nedeniyle kapatılmasına da karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Mahkememizin işbu dava dosyası ile, ——- sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; işbu dava dosyasının —— sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK’nın 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Birleştirme kararı nedeniyle dosyanın ———- sayılı dosyasına gönderilmesine ve yargılamaya bileştirilen dosya üzerinden devam edilmesine,
3-)6100 sayılı HMK’nın 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal birleştirilen ——— sayılı dosyasına bildirilmesine,
4-)Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilecek nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
5-)Mahkememiz dosyasının esasının birleştirme kararı gereğince kapatılmasına,
6-)Dosyanın usulü işlem ve aşamalarının birleştirme yapılan mahkeme tarafından yerine getirilmesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalının yokluğunda birleştirilen dosya üzerinden verilecek kararla birlikte ilgili kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde verilecek dilekçeyle ———–Adliye Mahkemesinde istinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/04/2021