Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/11 Esas
KARAR NO : 2021/151

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/01/2021
KARAR TARİHİ : 09/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında davacılar vekili tarafından verilen 09/03/2021 tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
DAVA/TALEP ;
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2014 yılında kurulduğunu——– davalı …——–hisse ile şirketin ortağı olduğunu, tarafların ortaklıklarının —– ayına kadar devam ettiğini, Aralık 2014 de ise davalının şirket hisselerini davacı …’ye devrederek ortaklıktan çekildiğini, 7 ay boyunca süren ortaklıklarından sonra ortaklığın sona ermesi ile davalının ortaklık nedeni ile oluşan hak ve alacakları karşılığında taraflar arasında varılan sözlü anlaşmaya gereğince davacılar tarafından davalıya 01/01/2020 ödeme tarihli 300.000,00 TL bedelli 1 adet senet verildiğini, ancak bu senedin sonradan bedelsiz hale geldiğini ve davalı tarafından iade edilmesi gerekirken iade edilmediğini, davalı uhdesinde kaldığını, tarafların çocukluktan beri arkadaş olduklarını, ortaklık bittikten sonra da arkadaşlıklarına devam ettiklerini, davacı … ——– davalıya ödeyeceği —- bir önda ödemesinin mümkün olmadığını belirttiğini, ekonomik olarak zaman içerisinde davalıya destek olacağını söylediğini, ödemelerin 300.000,00 Tl’ye ulaştığında davalıdaki senedin davacıya iade edileceği hususunda anlaştıklarını, sonrasında davacının ——- şahsi hesabından davalının abisi olan ——– hesabına farklı farklı miktarlarda olmak üzere toplamda 97.633 TL para gönderdiğini, davalının —— hesabına farklı miktar ve tarihlerde olmak üzere toplam 27.251 TL para gönderdiğini, davalının oturmakta olduğu —————hesabına farklı farklı miktarlarda olmak üzere toplam 10.919 TL gönderdiğini, davalının çocuğu ——- hesabına farklı farklı miktarlarda olmak üzere toplam 87.396 TL gönderdiğini, davalının talebi üzerine—– gönderdiğini, davalının talebi üzerine —— şahsın hesabına 142.281 TL para gönderdiğini, davalının talebi üzerine——– firmanın hesabına toplam 8.270 TL gönderdiğini, davalının talebi üzerine —— muhasebecisi olan —- gönderdiğini, davalının talebi üzerine ——- para gönderdiğini ve bu gönderilen tutarların toplamda 435.325 TL para ödendiğini, ayrıca davalının davacı şirket adına ————- adına olan——– toplam harcanan ——-şahsi kullanım olduğunu ve bu şekli ile de davalıya toplam 350.000,00 TL daha para ödendiğini, belirtilen tüm ödemeler ile birlikte davalıya——— yapıldığını, davacının yapılan ödemelerin —— sebebi ile yaptıkları anlaşma gereği davalıdan senedi almak istediğini ancak davalının senedi iade etmediğini, davalının elinde bulunan ve işbu davaya konu olan senedin artık bedelsiz kaldığını, ancak davalı tarafından bu senedin icraya konulması durumunun söz konusu olduğunu, davacının mağduriyet yaşamaması için icra takibi ile ilgili olarak İcra iflas kanunu 72/2 maddesi gereğince takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili 09/03/2021 tarihli dilekçesinde özetle; vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğunu, açılan davadan feragat ettiğini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP/TALEP : Davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER : Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:
Dava Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.
Davacılar vekili UYAP sisteminden gönderdiği 09/03/2021 tarihli dilekçesinde sulh gereğince davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
6100 Sayılı HMK’nın 74.Maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacılar vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nın 309/1.maddesi gereğince; feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır. HMK’nın 310/1 maddesi gereğince; Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK’nın 309/2.maddesine göre ise; feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. HMK’nın 309/4 maddesine göre de; Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
6100 Sayılı HMK’nın 311.maddesinde; “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.” hükmü bulunmaktadır.
6100 Sayılı HMK’nın 312/1.maddesine göre ise “Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat veya kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerini mahkumiyet, ona göre belirlenir.” hükmü bulunmaktadır.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve anılan yasal düzenlemeler ışığında davacı vekilinin kayıtsız ve şartsız vaki feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Yapılan yargılama giderleri de vaki feragat nedeniyle davacılar üzerinde bırakılmak suretiyle; 6100 Sayılı HMK’nın 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-)Yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
3-)492 Sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (I) sayılı tarifenin (III) kısmınin 2-a fıkrası gereğince alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının, Harçlar Kanununun 22.maddesi gereğince davanın ön inceleme duruşması yapılmadan önce feragat ile sonuçlanmış olması nedeniyle 1/3’ü alınacağından, alınması gereken 19,76 TL karar ve ilam harcının, başlangıçta alınan (5.123,25 TL) peşin harçtan mahsubuyla bakiye 5.103,49 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
4-)6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansınin yatırana iadesine ve bu konuda Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından resen işlem yapılmasına,
Dair, davacılar vekilinin ve davalının yokluğunda; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.