Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/921
KARAR NO: 2021/667
DAVA: Yabancı Tahkim Kararının Tenfizi
DAVA TARİHİ: 14/12/2020
KARAR TARİHİ: 24/09/2021
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile; dilekçede açıklanan taraflar arasındaki ticari ilişkiye bağlı olarak doğan alacak hakkında —– sayılı karar ile bunun ——— hükümleri uyarınca tenfizine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı adına çıkarılan davetiyenin bila tebliğ iade edilmesi üzerine başlıkta belirtilen —- adresine çıkarılan davetiyenin de bila tebliğ iade edilmesi sonucu şartları gerçekleşen —-yapıldığı halde davalı taraftan gelen olmamış ve cevap verilmemiştir.
Davacı vekili ön inceleme duruşmasında dava dilekçesini aynen tekrar etmiş olup, engel bir dava şartı bulunmadığı belirlendikten sonra yapılan ön inceleme sonucu tahkikata geçilmiş olup, temin edilen dosya kapsamına uygun ve Mahkememizce de yeterli görülen — tarihli raporda tenfizi istenen kararların—- tarafından verilmiş hakem kararları olduğu; taraflar arasındaki sözleşmeye göre tahkim şartının bulunduğu ve söz konusu —– kavuşturulacağının her iki tarafça da kabul edildiği; tenfize konu kararın alım-satım akdinden doğan alacağa ilişkin olup, kamu düzenine aykırılık teşkil etmediğinin açık olduğu, ticari bir ilişkinden kaynaklanan uyuşmazlığın —- çözümünün mümkün olduğu; davalı tarafın hem hakem tayininden ve hem de tahkim yargılamasından haberdar edildiği; taraflar arasındaki —– tahkim başlıklı hükmüne göre tahkim mahkemesinin kararlarının her iki taraf için de nihai ve bağlayıcı olduğunun kararlaştırıldığı ve keza tenfizi istenen —- — edilen tüm konular bakımından nihai olduğu hükmünü içerdiği ve bu tespitlere göre tenfize konu kararların davalı yönünden bağlayıcı olduğu, gerek —– hallerden hiç birinin mevcut olmadığı, tenfiz şartlarının yerine geldiği açıklanmıştır.
—–
”…
HUKUK MAHKEMELERİNİN KURULUŞU
Madde 5- Hukuk mahkemeleri,—– durumları ve iş yoğunluğu göz önünde tutularak belirlenen ilçelerde —–Sulh hukuk ve asliye hukuk mahkemeleri tek hâkimlidir.
—–Asliye ticaret mahkemesi kurulan yerlerde bu mahkemelerde bir başkan ile yeteri kadar üye bulunur. Konusu parayla ölçülebilen uyuşmazlıklarda dava değeri— bin — dava ve işler ile dava değerine bakılmaksızın;
1. — iflasın kapatılması, konkordato ve yeniden yapılandırmadan kaynaklanan iş ve davalara,—- kesin olarak karara bağlayacağı işler ile davalara,
3. Şirketler ve kooperatifler hukukundan kaynaklanan genel kurul kararlarının iptali ve butlanına ilişkin davalara, yönetim organları ve denetim organları aleyhine açılacak sorumluluk davalarına, organların azline ve geçici organ atanmasına ilişkin davalara, fesih, infisah ve tasfiyeye yönelik davalara,
—- Milletlerarası Tahkim Kanununa göre yapılan tahkim yargılamasında; tahkim şartına ilişkin itirazlara,—-hakemlerin seçimi ve reddine yönelik davalar ile yabancı hakem kararlarının tanıma ve tenfizine yönelik davalara,—
şeklinde olup yukarıya aynen aktarılmıştır.
Bu düzenlemeye göre dava Mahkememizin görevi kapsamında kalmaktadır.
Milletlerarası —- —
Madde 60 – (1) Kesinleşmiş ve icra kabiliyeti kazanmış veya taraflar için bağlayıcı olan yabancı hakem kararları tenfiz edilebilir.
(2) — kararlarının tenfizi, tarafların yazılı olarak kararlaştırdıkları yer asliye mahkemesinden dilekçeyle istenir. Taraflar arasında böyle bir anlaşma olmadığı takdirde, aleyhine karar verilen tarafın —- yeri, yoksa sâkin olduğu, bu da yoksa icraya konu teşkil edebilecek malların bulunduğu yer mahkemesi yetkili sayılır.
DİLEKÇE VE İNCELEME USULÜ
Madde 61 – (1) Yabancı bir hakem kararının tenfizini isteyen taraf, dilekçesine aşağıda yazılı belgeleri, karşı tarafın sayısı kadar örnekleriyle birlikte ekler:
a) Tahkim sözleşmesi veya şartının, aslı yahut usulüne göre onanmış örneği.
b) Hakem kararının usulen kesinleşmiş ve icra kabiliyeti kazanmış veya taraflar için bağlayıcılık kazanmış aslı veya usulüne göre onanmış örneği.
c) (a) ve (b) bentlerinde sayılan belgelerin tercüme edilmiş ve usulen onanmış örnekleri.
(2) Mahkemece hakem kararlarının tenfizinde —- yoluyla uygulanır.
RET SEBEPLERİ
Madde 62 – (1) Mahkeme,
a) Tahkim sözleşmesi yapılmamış veya esas sözleşmeye tahkim şartı konulmamış ise,
b) Hakem kararı genel ahlâka veya kamu düzenine aykırı ise,
c) Hakem kararına konu olan uyuşmazlığın —- tahkim yoluyla çözümü mümkün değilse,
ç) Taraflardan biri hakemler önünde usulüne göre temsil edilmemiş ve yapılan işlemleri sonradan açıkça kabul etmemiş ise,
d) Hakkında hakem kararının tenfizi istenen taraf, hakem seçiminden usulen haberdar edilmemiş yahut iddia ve savunma imkânından yoksun bırakılmış ise,
e) Tahkim sözleşmesi veya şartı taraflarca tâbi kılındığı kanuna, bu konuda bir anlaşma yoksa hakem hükmünün verildiği ülke hukukuna göre hükümsüz ise,
f) Hakemlerin seçimi veya hakemlerin uyguladıkları usul, tarafların anlaşmasına, böyle bir anlaşma yok ise hakem hükmünün verildiği ülke hukukuna aykırı ise,
g) Hakem kararı, hakem sözleşmesinde veya şartında yer almayan bir hususa ilişkin ise veya sözleşme veya şartın sınırlarını aşıyor ise bu kısım hakkında,
h) Hakem kararı tâbi olduğu veya verildiği ülke hukuku hükümlerine veya tâbi olduğu usule göre kesinleşmemiş yahut icra kabiliyeti veya bağlayıcılık kazanmamış veya verildiği yerin yetkili mercii tarafından iptal edilmiş ise, yabancı hakem kararının tenfizi istemini reddeder.
— bentlerinde yazılı hususların ispat yükü, hakkında tenfiz istenen tarafa aittir.
…”
şeklinde olup yukarıya aynen aktarılmıştır.
Davacı vekili duruşmadaki beyanında rapora bir diyeceklerinin olmadığını ifade etmiştir.
Sonuç olarak yukarıya aynen aktarılan yasal düzenlemeler, —- taraflar arasındaki tahkim şartını içeren sözleşme, tenfizi talep edilen hakem kararlarının tercümeleri ile onanmış örnekleri, dosya kapsamına uygun olup Mahkememizce de isabetli görülen rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde —– Maddede sayılan tenfiz talebinin reddine ilişkin hallerden hiç birinin söz konusu olmadığı ve yasada öngörülen tenfiz şartlarının yerine gelmiş olduğu kanaatine varıldığından sübut bulan davanın kabulüne ilişkin olmak üzere aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Son olarak belirtmek gerekir ki Harçlar Kanununa göre yabancı mahkeme kararları nisbi harca tabi kılındığı halde yabancı hakem kararlarının tenfizi yönünden bu şekilde emredici bir yasal düzenleme olmadığından ve yerleşen uygulamaya da bağlı olarak yabancı hakem kararlarının tenfizi maktu harca tabi olduğundan maktu harca göre işlem yapılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; —- karar ile bunun tashihine-tadiline ilişkin karar ile —- kararın TENFİZİNE,
2-Maktu karar harcından peşin harcın mahsubu ile eksik 4,90 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin ödenen harçlar dahil olmak üzere davacı tarafça yapılan toplam 1.204 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekili için tarife gereğince belirlenen 4.080 TL maktu avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Artan avansın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
İlişkin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ——-Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/09/2021