Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/892 Esas
KARAR NO : 2020/529

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/12/2020
KARAR TARİHİ : 07/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …—- giriş sınavları—– için tamamını kendisinin yazdığı 3 kitap bulunduğunu, bu kitaplar için daha önce ——– alındığını, kitapları kendisinin de bastırdığını, müvekkilinin yayıncı olduğunu, davalı şirket—–kendi adlarına basımı konusunda müvekkiline teklif götürdüğünü, teklif içeriğine göre toplamda 3 adet her biri 10.900 tane olmak üzere kitap basılacağı, her bir kitabın ücretinin farklı olduğu, müvekkili ile karşı taraf 08.07.2019 tarihinde adi yazılı şekilde düzenlenen sözleşme kapsamında—– kitapların basılacağı ve her bir kitap adedi için %15 telif ücreti üzerinden anlaştıklarını, müvekkili tarafından kitapların incelenmesi için mail atıldığını, ön görüşme bitmeden davalı şirketin kitapları 30.09.2019 tarihinde bastığını, ancak davalı şirketin kitaplara basarken veya sözleşme görüşmelerinde herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkiline toplamda 20.000 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafın kitaplardan biri olan —– adetten fazla basıldığını öğrendiklerini, bu sebeple 179.850,00 TL alacağın vade tarihi olan 30.09.2019 tarihinden itibaren asıl alacak kalemine işleyecek reeskont avans faiz oranıyla davalıdan tahsiline karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin karşı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava taraflar arasındaki sözleşme uyarınca eser maliyetine ilişkin telif hakkı ödemesine dayanan alacak davasıdır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4.maddesinde,bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4.maddesine göre tarafların sıfatına veya bir ticari işletme olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari dava olarak sayılan davalar mutlak ticari dava; tarafların tacir sıfatını haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalar ise nispi ticari davadır.
5846 sayılı FSEK’nın 1 ve 1/A.maddelerine göre amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, buna göre, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir.
Yukarıda belirtilen kanun maddeleri ve yerleşik içtihatlar ışığında somut olaya gelindiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın 5846 sayılı FSEK uyarınca eser maliyetine ilişkin telif hakkı alacağına dayandığı, davaya konu edilen kitapların FSEK kapsamında “eser” niteliğinde olduğu, davacı tarafça davalıdan telif hakkı alacağı olduğunun iddia edildiği, dava türü bakımından TTK’da sayılan mutlak ve nispi ticari davanın şartlarının oluşmadığı, davacının davasının ihtisas mahkemesi olan Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmasının gerektiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri olduğuna karar vermek gerekmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 138. Maddesi Gereğince: ”(1) Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. ”
Ayrıca her ne kadar iş bu dosyaya henüz duruşma günü tayin edilmemiş ise de usulen dinlenmesi mümkün olmayan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş olup, dava şartlarının hakim tarafından yargılamanın her aşamasında resen incelenmesi gerektiğinden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6100 sayılı HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği usulden REDDİNE,
2-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
3-Görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri olduğuna,
4-Hukuk Muhakemeleri Kanunu 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesine müteakiben iki hafta içinde talep halinde dava dosyasının yetkili ve görevli mahkeme olan İstanbul Anadolu Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, aksi halde aynı madde gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına (kararın tebliği ile ihtarat yapılmış sayılmasına), bu usuli kararın verilmesi ve bu kararla birlikte harç hususunun re’sen karara bağlanması hususlarının re’sen gözetilmesine; re’sen gözetilmesi gereken hususlar dışında kalan yönlerden ise gerekirse talebe bağlı olarak değerlendirme yapılmasına,
5-Süresinde başvuruda bulunulması halinde yargılama harç ve giderlerinin 6100 Sayılı HMK 331/2. maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemede verilecek nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.