Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/809
KARAR NO: 2020/435
DAVA : Şirketin Münfesih Olduğunun Tespiti ile Tasfiyesine Karar Verilmesi
DAVA TARİHİ : 03/06/2020
TAM ISLAH TARİHİ : 30/06/2020
TEFRİKEN GELDİĞİ DOSYA :Mahkememizin ———- sayılı dosyası
TEFRİK TARİHİ : 27/10/2020
KARAR TARİHİ: 27/10/2020
Tarafları yukarıda belirtilen ve tefrike bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın tefrik sebebi de gözetilerek tensiben yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili tarafından davalılar ———ünvanlı şirket ile —————- aleyhine açılan ve dilekçede ileri sürülen sebeplerle söz konusu şirketin münfesih olduğunun tespiti ile tasfiyesine karar verilmesine yönelik olup Mahkememizin ——— sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın yargılaması esnasında davacılar vekili tarafından ibraz edilen ——– tarihli dilekçe ile davalı ———-zuhulen davalı gösterildiği açıklanarak vekaletnamedeki özel yetkiye de dayalı olmak üzere bu davalı ———- yönünden davadan vazgeçilmesi üzerine bu davalı hakkındaki dava yönünden tefriken oluşan ——– sayılı dosya üzerinden ——-tarihinde verilen ———-sayılı davalı ———– hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin karardan sonra davacılar vekili tarafından ibraz edilen —— tarihli dilekçe ile bu kez davacı—— ön inceleme öncesi aşamada vazgeçtiğinden ————- sayılı:
“A)Davacı —– yönünden:
1-Davacılardan ———– yönünden vazgeçmenin bu davacı yönünden davayı sona erdiren taraf işlemi etkisine sahip olduğuna,
2-Yukarıdaki karara bağlı olarak ve vekaletnamedeki özel yetkiye dayalı olarak vazgeçilmiş olması nedeniyle davacı —–yönünden davanın tefrikine,
3-Vazgeçmeye bağlı kararın tefriken oluşacak yeni esasın tensibi üzerinden verilmesine, “
şeklindeki ara karar ile davacı ——– yönünden dava tefrik edilmiş olup tefrik sebebi ve davayı sona erdiren taraf işlemi vazgeçme nedeniyle bu davacı yönünden ——— sayılı bu davanın reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Başvurma harcı 54,40 TL ile vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının toplamı olan 72,55 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Tefriken oluşan bu dava yönünden yapılmış bir gider olmadığından bu konuda başkaca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
4-Tefriken oluşan bu dava yönünden yatırılmış bir avans olmadığından bu konuda başkaca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
İlişkin olmak üzere dosya üzerinden tensiben yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ———– Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/10/2020