Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/787 Esas
KARAR NO: 2022/260
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/10/2020
KARAR TARİHİ: 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sırasında davacı —– tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili — tarihinde çalındığı, müvekkili —-olduğu yukarıda detayları bildirilen iki adet çeki çaldırmak suretiyle zayii ettiği, müvekkilinin çeklerin çalınması suretiyle oluşan suç nedeniyle —– numarayla vermiş olduğu şikayet dilekçesi verdiği, müvekkilinin çeklerin yasal hamili olduğunu gösterir teslim makbuzu ekte sundukları ileri sürülerek çek numarası ——-çeklerin iptali ile bu çekler nedeni ile kötü niyetli üçüncü kişilerin verebilecekleri mağduriyetin önüne geçebilmek amacı ile ödeme yasağı uygulanması, kararın ilgili banka şubesine bildirilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP: Dava HMK’nın 382(2)-e madde gereği çekişmesizdir.
DELİLLER: —- tarihli feragat dilekçesi, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasına ilişkindir.
Davanın —– tarihli celsesinde davacı tarafından takip edilmeyen davanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.
Davacı — sunmuş olduğu —– tarihli dilekçesinde ; davacı olarak işlem yaptığı davanın işlemden kaldırıldığı, davadan kendi rızası ile feragat ettiği, söz konusu davaya ait ödemiş olduğu teminatın tarafına iadesini talep etmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 309/1 maddesi gereğince; feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır. HMK’nin 310/1 maddesi gereğince; Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK’nın 309/2 maddesine göre ise; feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. HMK’nın 309/4 maddesine göre de; Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
HMK’nın 311 maddesinde; “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.” hükmü bulunmaktadır.
HMK’nın 312/1. maddesine göre; “Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat veya kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerini mahkumiyet, ona göre belirlenir.” hükmü bulunmaktadır.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve anılan yasal düzenlemeler ışığında davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HMK’nin 332/1 maddesine göre, 323’üncü maddesinde sayılan yargılama giderleri ise 312/1’inci maddesi gereğince tamamen davacı taraf üzerinde bırakılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-)Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-)Karar tarihi itibariyle alınması gereken 53,80 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL harcın mahsup edilerek bakiye 0,60 TL harcın kararın kesinleşmesi halinde istek üzerine davacıya iadesine,
4-)6100 sayılı HMK’nın 397/2-3 ve 6102 sayılı TTK’nın 758/2 maddeleri gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak tensiple verilen ihtiyati tedbir (ödeme yasağı) kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
5-)6100 sayılı HMK’nin 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan avansının yatırana iadesine, bu konuda Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından resen işlem yapılmasına,
Dair, davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda işbu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek dilekçeyle—– Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/03/2022