Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/777 Esas
KARAR NO : 2021/740
DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması
DAVA TARİHİ : 15/10/2020
KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Sözleşmenin Uyarlanması davasında dosyanın işlemden kaldırıldığı —- tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin—- numaralı—– başkaca elektrik tüketen hiçbir şeyin olmadığı, müvekkilinin—-. ile mukavele yaparak abone olduğu ve elektrik almaya başladığı, devamlı olarak gelen elektrik faturalarını düzenli olarak ödendiği, gelen faturalarda—— belli edilerek gelmiş iken , daval—- daha pek çok —-talep edildiği ve bunların da tahsili için —– —- ——- esas sayılı ve dahi tespit edemedikleri dosyalar ile takipler açıldığı, müvekkilinin bunların bir kısmını —-bularak ödemeye çalıştığı, pek çoğunu da ödeyemediği, müvekkilinin borcunun bulunmadığına ilişkin Tüketici Mahkemesinde dava açıldığı— davayı görev noktasından reddettiği ve bunun üzerine dosya ———- — aldığı ve bu davanın derdest olduğu ileri sürülerek öncelikle tedbir kararı verilmesi, her iki dosyanın birleştirilmesi, —– devamı—– aykırı olduğunun tespiti ile davalı ile yapılan sözleşmenin geçerli olduğunun yeniden kurulması —— karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:
Davalı——- vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı—— vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava Sözleşmenin —- duruşmasında davacı tarafından takip edilmeyen davanın 6100 sayılı HMK’nın 150/4.maddesine göre taraflarca yenilenmesine kadar; 6100 Sayılı HMK’nın 150/1.maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Taraflarca HMK’nin 150/4 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan hususlara göre HMK’nin 150/5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık sürenin dolduğu gün itibariyle kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve kayıt kapatılmıştır.
HMK’nın 332/1 maddesine göre, 323. Maddesinde sayılan yargılama giderlerinden, 331/3 Maddesi gereğince tamamen davacı sorumlu tutulmasına karar verilerek HMK’nın 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın, 6100 Sayılı HMK’nin 150/5 MADDESİ GEREĞİNCE ——- TARİHİ İTİBARİYLE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-) Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-) Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-) —-Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi gereği ön inceleme duruşması öncesi aşamada karar verilmiş olması ve 13/1,2 maddesi de göz önüne alınarak davalı—– vekili için tarife gereğince hesap ve takdir —- maktu — davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi gereği ön inceleme duruşması öncesi aşamada karar verilmiş olması ve 13/1,2 maddesi de göz önüne alınarak davalı———. vekili için tarife gereğince hesap ve takdir edilen 1.000 TL maktu avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-) 6100 sayılı HMK’nin 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine ve bu konuda Yazı İşleri Müdürü tarafından Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince resen işlem yapılmasına,
7-) Mahkememiz kaydının işbu karar gereğince kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.