Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/72
KARAR NO : 2022/447
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 09/01/2020
KARAR TARİHİ : 27/05/2022
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan yargılamasına bağlı olarak ve tensiben oluşturulan bütün ara kararların yerine gelmesi beklendikten sonra Mahkememizin mesaisine ve önceliklerine bağlı olarak elde edilen ilk zamanda ele alınan dosyanın incelenmesi sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen tedbir talepli dilekçe ile, dilekçede belirtilen sebeplerle davalı ——- yasal sürelerde yapılmadığı,——- toplantısına davacının çağrılmadığı ve ihtara süresi içinde cevap verilmediği ————— ilanında yer alan gündem maddelerinin kanunun—- maddelerini içermediği ileri sürülerek ihtarda ileri sürdükleri———ileri bir tarihte yapılmasına yönelik olarak herhalukarda TTK.m.412 uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına, gündemi düzenlemek kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak ve genel kurul toplantısına ilişkin süreci yönetmek üzere kayyım atanmasına ve bu talep yönünden söz konusu 17.01.2020 tarihinde yapılacak olan — toplantısının geri bırakılmasına; toplantının geri bırakılmasına ilişkin tedbir talebi kabul görmediği takdirde ise —- gündeminde bulunmayan —–maddesi görüşülmek üzere yeniden —– toplantısının yapılmasına yönelik olmak üzere TTK.m.412 uyarınca —- toplantıya çağrılmasına, gündemi düzenlemek kanun hükümleri uyarınca çağrıyı —– süreci yönetmek üzere kayyım atanmasına; herhalde ise olağan —- talep edilen gündem ile yapılmasına yönelik olarak TTK.m.412 uyarınca —- çağrılmasına, gündemi düzenlemek kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak ve genel kurul toplantısına ilişkin süreci yönetmek üzere kayyım atanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Tedbir talebi yönünden ——oluşturulan ara karar ile:
” tedbir talebi yönünden tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan irdeleme sonunda davanın konusunun TTK.m.412 uyarınca olağan genel kurul toplantısına çağrıya ilişkin olması ve fakat tedbir talebinin — geri bırakılmasına yönelik olması; telafinin imkansız olması ve çok istisnai şartlara bağlılık gibi gerekler dışında şirket yönetimine müdahale edilmemesinin şirketler hukukuna ve ticari hayatın gereklerine daha uygun olacağına ilişkin ilke, menfaatler dengesi ve bu denge içinde söz konusu istisnai bir durum olmadığı sürece şirketin menfaatinin öncelikli olması, ihtiyati tedbire ilişkin yasal düzenlemeler ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde talep edilen şekilde tedbir kararı verilebilmesi için gerekli yasal ve maddi şartların olayda gerçekleşmediği sonucuna varıldığından mevcut kapsam ve aşamaya bağlı olarak ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE,şeklinde talebin reddine karar verilmiş olup, gerekli kısımları yukarıya aynen aktarılmıştır.
Tensiben oluşturulan ara karar ile :
”2—– müzekkere yazılarak …—- kuruluşundan bugüne kadar—- ile şirket ortaklarını ve paylarını gösterir belge örneklerinin gönderilmesinin istenmesine,
3-Davalı——–ile ortak ve yetkilerini gösterir——– müdürlüğünden istenmesine,
4—————- ihtarnamenin fotokopisinin istenilmesine,
5————– ihtarnamenin fotokopisinin istenilmesine,
6———- sayılı dosyasına müzekkere yazılarak karara çıkmış ve kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli karar örneği ile birlikte varsa karara esas rapor örneğinin, aksi halde dava dilekçesi, tensip tutanağı, ön inceleme duruşma tutanağı, duruşma tutanakları, varsa ifadelerin yer aldığı tutanaklar ve varsa rapor veya raporların örneklerinin —— üzerinden gönderilmesinin istenilmesine,
7——– dosyasına müzekkere yazılarak karara çıkmış ve kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli karar örneği ile birlikte varsa karara esas rapor örneğinin, aksi halde dava dilekçesi, tensip tutanağı, ön inceleme duruşma tutanağı, duruşma tutanakları, varsa ifadelerin yer aldığı tutanaklar ve varsa rapor veya raporların örneklerinin —— üzerinden gönderilmesinin istenilmesine,
8———sayılı dosyasına müzekkere yazılarak karara çıkmış ve kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli karar örneği ile birlikte varsa karara esas rapor örneğinin, aksi halde dava dilekçesi, tensip tutanağı, ön inceleme duruşma tutanağı, duruşma tutanakları, varsa ifadelerin yer aldığı tutanaklar ve varsa rapor veya raporların örneklerinin —— üzerinden gönderilmesinin istenilmesine,
9——- sayılı dosyasına müzekkere yazılarak karara çıkmış ve kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli karar örneği ile birlikte varsa karara esas rapor örneğinin, aksi halde dava dilekçesi, tensip tutanağı, ön inceleme duruşma tutanağı, duruşma tutanakları, varsa ifadelerin yer aldığı tutanaklar ve varsa rapor veya raporların örneklerinin UYAP üzerinden gönderilmesinin istenilmesine,
10—–sayılı dosyasına müzekkere yazılarak karara çıkmış ve kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli karar örneği ile birlikte varsa karara esas rapor örneğinin, aksi halde dava dilekçesi, tensip tutanağı, ön inceleme duruşma tutanağı, duruşma tutanakları, varsa ifadelerin yer aldığı tutanaklar ve varsa rapor veya raporların örneklerinin —- üzerinden gönderilmesinin istenilmesine,
…”
şeklinde ara kararlar oluşturularak bildirilen delillerin toplanması yoluna gidilmiştir.
Tedbir talebinin reddine ilişkin ara karar tebliğ edilmiş olup, bu ara karara karşı herhangi bir Kanun yoluna başvuru olmamıştır.
Dava, genel kurulun TTK Madde 412 ve devamı maddelerine dayalı olarak olağanüstü genel kurul yapılması amacı ile toplantıya çağrılması talebine ilişkin olup, söz konusu yasal düzenlemelere bağlı olarak dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesi gerekli olmakla birlikte karşı tarafın davaya karşı olabilecek savunmalarının ve delillerinin sunulması ihtimali HMK Madde 27 çerçevesinde hukuki dinlenilme hakkı kapsamında değerlendirilerek davalıya tebligat yoluna gidilerek davalının savunması alınmıştır.
——–biri olan genel kurul, Türk Ticaret Kanunu’nun TTK 409’uncu maddesi uyarınca, olağan ve olağanüstü olarak toplanmaktadır. —– şirketin hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde en uygun zamanda ve yılda en az bir kere olmak üzere; olağanüstü genel kurul ise, şirket işlerinin gerektirdiği hallerde ve zamanlarda yapılır.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan diğer ilgili maddeler:
”…
Madde 410- (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. ——– için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler.
(2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.
2. AZLIK
A) GENEL OLARAK
Madde 411- (1) Sermayenin en az onda birini,——- birini oluşturan pay sahipleri, —- kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.
(2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının——- ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce —– ulaşmış olmalıdır.
(3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır.
(4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, —- içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde ——– sahiplerince yapılır.
B) MAHKEMENİN İZNİ
Madde 412- (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına —— reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, —– çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.
…”
şeklinde olup yukarıya aynen aktarılmıştır.
Dava TTK. Madde 412 düzenlemesine dayalı olarak açılmıştır.
Davalı vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde:
”…
Davalı müvekkil ———- gerçekleşmesi sebebi ile buna aykırı olarak davacının yapılmış bir toplantının geri bırakılmasına ilişkin geçersiz ve gayri yasal talebinin reddine
Davalı müvekkil —— —– gerçekleşmesi ve tescil ve ilanının da yapılması sebebi ile buna aykırı olarak gerçekleşmiş —- toplantısı olmasına rağmen davacının yapılmış bir toplantıyı sanki yapılmamış gibi toplantıya çağırma ve kayyum atanması ile ilgili geçersiz ve gayri yasal talebin reddine
Müvekkil —- yapılması ile ilgili taleplerinin—– değiştirildiği için ——toplantı yapılmasının hukuken mümkün olamayacağı —- toplantısı ile toplantının yapıldığı ve bu toplantıda bizzat davacının vekili ile tür değişikliğinin ve son Üç yıla ait finansal verilerine ilişkin itirazları bulunmaması hususu da gözetilerek davacının gayri yasal taleplerinin reddine;
…”
şeklinde açıklamalar ileri sürülerek bütün taleplerin reddine karar verilmesi istenmiştir.
Gerekli kısımları yukarıya aynen alınan tensip tutanağında belirtilen bütün ara kararların yerine gelmesine yönelik yazışmaların tamamlanması takip edilip beklenerek sonuçta celbedilen deliller——– örneği celbedilen söz konusu dosya kapsamları ve bütün dosya kapsamı birlikte irdelenmiştir.
Her ne kadar yukarıda karar başlığında gösterilen davacı vekilleri istifa dilekçeleri ile istifa ettiklerini bildirmişler ise de dilekçelerin asile tebliğine ilişkin gider karşılanmadığı için istifa dilekçeleri tebliğ edilemediğinden söz konusu vekillerin yasa gereği görevleri devam ettiği için yukarıda karar başlığında vekil olarak gösterilmişlerdir.
Söz konusu istifa dilekçeleri, davacı tarafça dosya akibetinin canlı olarak takibinin söz konusu olmaması, dava tarihine göre pandemi sürecinin etkisi, yukarıda tensip tutanağında belirtilen yazışmaların çokluğu, farklı zamanlarda ——ele alınan dosyada yerine gelmeyen yazışma olması, yasa gereği dosya üzerinden karar verilme işlemi, tarafın takip etmemesi karşısında kalemce resen takip edilmesi—— sebeplerine; Mahkememizin mesaisine ve önceliklerine bağlı olarak elde edilen ilk zamanda dosya resen ele alınarak aşağıdaki şekilde dosya üzerinden karar verilmiştir.
Celbedilen——-dava tarihinden sonra davacının vekilinin de —– kurullarının da 07/12/2021 tarihinde yapılmış olduğu belirlenmiştir.
Sonuç olarak celbedilen———- gerekli kısımları yukarıya aynen alınan cevap dilekçesi içeriğine, cevap dilekçesi eklerine ve dosya kapsamına nazaran dava açıldıktan sonra dava konusu genel kurulun ve hatta sonrasındaki genel kurulların da yapılmış olduğu anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, bu husus dava şartına yönelik olduğundan her aşamada resen ve dosya üzerinden karar verilebileceği sonuç ve kanaatine varıldığından bu doğrultuda aşağıdaki karar verilmiş olup, dava sebepleri ile davadan sonra genel kurulun yapılmış olması, cevap dilekçesi içeriği ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacı tarafça yapılan harç ve gider üzerinde bırakılmış ise de davalı yararına avukatlık ücreti takdir edilmemiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Maktu karar harcı 80,70 TL’den peşin harcın mahsubu ile eksik 26,30 TL harcın davacıdan alınarak —– gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan harç ve giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan bir gider olmadığından bu konuda başkaca bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Gerekçede açıklanan sebeplerle davalı yararına avukatlık ücreti takdir edilmesine yer olmadığına,
6-Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda TTK Madde 412-son cümle düzenlemesi gereğince KESİN olarak oy birliğiyle karar verildi.