Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/698 Esas
KARAR NO: 2021/613
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 16/09/2020
KARAR TARİHİ: 13/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı vekili davadilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklısı olduğu —- Borçlusu — senet numaralı — vade tarihli—- senet numaralı —-senet numaralı—- senet numaralı —– bedelli, Borçlusu —- bonoların kaybolduğunu, senedin —- ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, —– akabinde söz konusu senedin kaybı nedeniyle senedin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava HMK’nın —- madde/fıkra gereği çekişmesizdir.
DELİLLER: —- kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 764 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu bononun iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.—- ilan yapılmış, davaya konu bonoların üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmediği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davaya konu bononun davacı yedinde iken zayi olduğu anlaşılmakla iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Borçlusu — vade tarihli — bedelli,
Borçlusu—- bedelli,— senet numaralı—- bedelli,
Borçlusu— — bedelli,
Borçlusu —— bedelli,
Borçlusu — senet numaralı—- bedelli
BONOLARIN ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı —– harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan avansının yatırana iadesine ve bu konuda Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından resen işlem yapılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile ——- Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/09/2021