Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/64 Esas
KARAR NO : 2021/407

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/01/2020
KARAR TARİHİ : 15/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile —— davalıya yer kiralandığını, ancak davalının borcunu ödemediğinden alacağını tahsil için İstanbul Anadolu — İcra Müdürlüğü’nün —— sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa gidildiğini, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalının davaya konu itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Takibe dayanak olan sözleşmenin varlığından bahsedilmişse de sözleşmeye konu hizmetin müvekkili tarafından alınmadığını, müvekkilinin fuara da katılmadığını, bu durumda müvekkilinden alınmayan hizmet bedelinin müvekkilinden talep edilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, müvekkili aleyhinde açılan davanın reddine, davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller
Tarafların—- kayıtları dosya arasına alınmıştır.
İstanbul Anadolu —- İcra Müdürlüğünün —– Esas sayılı icra dosyası dosya arasına alınmıştır.
—– yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, İstanbul Anadolu —.İcra Müdürlüğünün —- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesap alacağına dair ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin İstanbul Anadolu —.İcra Müdürlüğünün—- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı taraf davacıya borcu olmadığını iddia etmiştir.
Dosya, defter inceleme günü belirlenerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter inceleme gün ve saatinde tarafların defterlerini hazır bulundurduğu, 26.10.2020 havale tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, tarafların ticari defter ve kayıtlarının lehlerine delil teşkil ettiği, taraflar arasında —– Salonda düzenlenen ——– imzalandığı, davalı tarafın —muavin defter dökümünde, davacının ——— dahil 16.048,00 TL tutarlı faturasının davalının ticari defterinde kayıtlı olduğu, faturanın tebliğinden itibaren sekiz gün içinde kapsamı hakkında itirazda bulunulduğuna dair bilgi ve belge bulunmadığı, davacının, davalıdan çek kanalıyla — dahil 16.048,00 TL tutarlı satış faturası düzenlendiği, icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya 6.048,00 TL borcu olduğu, mahkememizce de raporun bu yönüyle hükme esas alınmaya uygun, gerekçeli ve denetlenebilir bulunduğu, her ne kadar davacı tarafça 7.185,36 TL üzerinden takip yapılmış ise de tespit edilen alacak miktarının 6.048,00 TL olduğu, taraflar arasında ödeme/vade tarihi ve temrrütle ilgili herhangi bir sözleşme veya davacının takipten önce davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair herhangi bir ihtarname bulunmadığından işlemiş faiz alacağının doğmadığı anlaşılmış olmakla, 3095 sayılı yasaya göre tarafların — olduğu dikkate alınarak faaliyetin ticari iş sayılması ve avans faizi talep edilebilmesinin mümkün olduğu tespitiyle beraber davanın kısmen kabulü ile İstanbul Anadolu –.İcra Müdürlüğünün —Esas sayılı takip dosyasında asıl alacak 6.048,00 TL üzerinden takibin devamına karar vermek gerekmiştir.
Öte yandan davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup alacağın likid olması karşısında 2004 sayılı İİK’da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluştuğundan talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
2-Davalının İstanbul Anadolu —.İcra Müdürlüğünün — esas sayılı takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, asıl alacak 6.048,00 TL üzerinden takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %19,50 ve değişen oranlarda ticari faiz uygulanmasına,
3-İİK 67/2. maddesi gereğince 6.048,00 TL asıl alacak üzerinden %20 oranında belirlenen 1.209,60 TL icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 413,14 TL harçtan peşin alınan 86,78 TL harcın mahsubu ile bakiye 326,36 TL harcın davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 86,78 TL harç gideri, 600,00 TL bilirkişi ücreti ve 75,25 TL posta masrafı olmak üzere toplam 762,03 TL yargılama giderinin davanın kabul edilen kısmı dikkate alınarak 640,10 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2. Maddeleri ile — uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen — arabuluculuk ücretinin davanın kabul edilen kısmı dikkate alınarak 1.108,80 TL’sinin davalıdan tahsili ile; 211,20 TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
7-Davalı tarafından yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan — uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
9-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan— uyarınca 1.137,36 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
10-Karar kesinleştiğinde varsa bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.