Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/60
KARAR NO : 2021/262
DAVA : Adi Ortaklığın Tasfiyesi
DAVA TARİHİ : 08/01/2020
KARAR TARİHİ : 26/04/2021
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen —— tarihli dilekçe ile tedbir talebi yönünden açıklığa kavuşturulan dava dilekçesi ve ——- tarihli söz konusu dilekçe ile sonuçta dilekçede belirtilen sebeplere bağlı olarak ———- ——olan adi ortaklığın tasfiyesine karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup dava ile birlikte söz konusu adi ortaklığa kayyım atanması da talep edilmiş; 22/01/2020 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir yoluyla kayyım heyeti görevlendirilmiş ise de 08/07/2020 tarihli ara karar ile söz konusu ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ve —– günü mesai bitimi itibari ile sona ermesine karar verilmiş ve tedbire ilişkin bu süreç dilekçe teatisi aşamasında tamamlanmış olup, tamamlanan dilekçe teatisine bağlı olarak ön inceleme duruşma gününün tayinine ilişkin tensip tutanağının düzenlenmesinden sonra ve ön inceleme duruşmasından önceki bir aşamada davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 16/04/2021 tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye dayalı olarak davadan feragat edildiği ve yargılama gideri ile ——– talep edilmediği belirtilmiş olduğundan sonuçta davayı sona erdiren taraf işlemi ve dosya kapsamı gözetilerek resen ele alınan bu dosya üzerinden işlem gören davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuş olup 6325 sayılı Kanunun 18/A-(13) ve (14) düzenlemelerine konu arabuluculuk zorunlu gideri yönünden de karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının 16/01/2020 tarihli — alındısı ile ikmal edilen peşin harç toplamından mahsubu ile artan 1.740 TL harcın kararın kesinleşmesine bağlı olarak ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun madde 18/A-(13) ve (14) düzenlemelerine ve —– bağlı olarak —- tarafından yapılan ve— karşılanan 1.320,00 TL zaruri giderin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan harç ve giderin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça yapılan bir gider olmadığından bu konuda başkaca bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Ön inceleme duruşması öncesi aşamada feragat edilmesi ve buna ilişkin tarife düzenlemesi de gözetilerek davalı vekili için tarife gereğince hesap ve takdir edilen nispi avukatlık ücretinin yarısı olan 6.725 TL nispi avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.