Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/566 Esas
KARAR NO : 2020/299

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ : 26/12/2019
KARAR TARİHİ : 17/07/2020

Bakırköy ——.Tüketici Mahkemesinin——- Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı üzerine davacı vekilinin talebiyle mahkememize tevzi edilen dosyanın yukarıda belirtilen sırasına kaydı neticesinde yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı ———- tarihli satış vaadi sözleşmesi gereği; —-bağımsız bölüm’de kayıtlı dairenin satışında anlaşmaya varıldığını, müvekkil satış vaadi sözleşmesi gereği yapması gereken ödemeleri davalı şirkete yaptığını, müvekkil tarafından ödeme yapılmasına rağmen davalı şirket tarafından vaad edilen tapu müvekkil adına tescil edilmediğini, davalı şirket tarafından inşaat bitmesine rağmen tapu devri yapılmadığını beyanla ———-bağımsız bölüm üzerine tedbir uygulanarak, taşınmazın müvekkil adına tescilini talep ve dava etmiştir.
İstanbul —-.Tüketici Mahkemesinin—— Karar sayılı dosyasından;”1-HMK 12.madde uyarınca taşınmazın aynına ilişkin davalarda yetkili mahkeme taşınmazın bulunduğu yer mahkemeleri olduğundan HMK’nun 20. maddesi uyarınca, taraflardan birinin kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde talebi halinde dosyanın yetkili —– TÜKETİCİ MAHKEMESİNE gönderilmesine,” dair karar verildiği;
Bakırköy ——.Tüketici Mahkemesinin —— Karar sayılı dosyasından;”1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, HMK 114/C, ve 115/2. Mad. Ve İ.İ.K 194. Maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı nedeni ile DAVA DİLEKÇESİNİN USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde dosyanın görevli nöbetçi İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, ” dair karar verildiği ve kesinleşen karar üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüş olup yukarıda giriş kısmında bilgileri verilen görevsizlik kararı gerekçesinde de belirtildiği gibi dava tarihinden önce iflasın gerçekleşmesi karşısında İİK Mad. 235 düzenlemesinde öngörülen davanın kayıt kabul davası olarak nitelenen dava olduğu belirlenmiştir.
Yukarıda özetlenen dava dilekçesine, kesinleşen görevsizlik kararına ve tüm dosya kapsamına nazaran davanın alacağın iflas masasına kaydına yönelik kayıt kabul davası olduğu anlaşılmakla:
Davanın; HSK —-. Dairesinin —- sayılı Resmi Gazetede yayınlanan—— fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise——– numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine,” şeklindeki karar kapsamında ihtisas mahkemeleri olarak yetkilendirilen İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine girdiği halde — tarafından sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın davaya bakmakla görevli ve yetkili İstanbul Anadolu —–Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna iade edilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına yönelik olarak aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi