Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/550 Esas
KARAR NO: 2022/585
DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ: 09/07/2020
KARAR TARİHİ: 12/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım- Satım) davasının işlemden kaldırıldığı 13/01/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
DAVA/TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ——çekleri, davalı şirketten tedarik edeceği akaryakıt ve inşaat malzemelerinin karşılığı olarak keşide edip, kendilerine teslim ettiğini, verilen çeklerin, tacir çeki olduğunu, davalı şirket namına düzenlendiğini, davacı şirketin, firmalarının ihtiyacı olan akaryakıt ile inşaat malzemelerinin tedariki için işbu çekleri vermiş olmasına rağmen, davalı şirketçe işbu çekler ciro edilip, piyasaya sürüldüğünü ve dolaşıma çıktığını, verilen çeklere ilişkin bu güne kadar verilmesi gereken —–verilmediğini, çeklerin karşılıksız ve bedelsiz kaldığını, davalı şirket yetkilileri ile yapılan görüşmelerden de bir sonuç alınamadığını, davalı şirket ile geçmişe yönelik çalışmalar olması nedeniyle işbu çeklerin kendilerine mal alımı nedeniyle verildiğini, dava konusu edilen çeklerin, davacı ve davalı firmanın da muhasebe kayıtlarında mevcut olduğunu, verilen çeklere ilişkin taraflarınca verilmesi öngörülen ——-malzemeleri tedarik edilerek teslim edilmemiş olup, işbu çekler nedeniyle davacı şirketin borcunun olmadığını ileri sürerek davalarının kabulüne, dava konusu çeklerle ilgili olarak, çek bedellerine ilişkin mal teslimlerinin yerine getirilmemiş olamıs nedeniyle bedelsiz kalan dava konusu çekler nedeniyle davacı şirketin borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çekler hakkında ilgili banka hesaplarına çekler nedeniyle dava açıldığı hususunun şerh olarak bildirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP /TALEP : 6100 Sayılı HMK’nin 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı şirket temsilcisi duruşmalara katılmamış; şirket kendisini vekille temsil de ettirmemiştir.
DELİLLER: Ticaret Sicil Kayıtları, Çek, Nüfus Kayıt Örnekleri, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ :
Dava, Menfi Tespit istemine (Alım- Satım) ilişkindir.
Yargılamanın 13/01/2022 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmeyen davanın 6100 sayılı HMK’nin 150/4.maddesine göre taraflarca yenilenmesine kadar; dosyanın 6100 Sayılı HMK’nin 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Taraflarca 6100 Sayılı HMK’nin 150/4 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan hususlara göre 6100 Sayılı HMK’nin 150/5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık sürenin dolduğu gün olan 13/04/2022 itibariyle kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve kayıt kapatılmıştır.
6100 Sayılı HMK’nin 332/1 maddesine göre, 323. Maddesinde sayılan yargılama giderlerinden aynı yasanın 331/3 maddesi gereğince tamamen davacı sorumlu tutulmak suretiyle 6100 Sayılı HMK’nin 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın, 6100 Sayılı HMK’nin 150/5 MADDESİ GEREĞİNCE 13/04/2022 TARİHİ İTİBARİYLE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-)Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 1.707,75 TL peşin harç 682,00 TL tamamlama harcından mahsubuyla bakiye 2.309,05 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-)Davalı tarafından yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından işbu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-)6100 sayılı HMK’nin 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansınin yatırana iadesine, (Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından resen işlem yapılmasına,)
6-) Mahkememiz esas kaydının işbu karar gereğince kapatılmasına,
Dair, davacı/ vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; 6100 sayılı HMK’nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle ——- Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.12/09/2022