Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/328
KARAR NO : 2020/163

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 31/01/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2020

Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında İstanbul Anadolu ——-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen———— Karar sayılı kararı gereğince Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen dava dosyasının Mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile davacı şirketin — — Sicil Müdürlüğü’ne ——- sicil numarası ile kayıtlı oluğu,—– —- adresinde, 4691 sayılı ——— kapsamında teknoloji geliştirme — işletme faaliyetinde bulunduğu, davacı şirketin ilk genel kurulda sermaye arttırımı yapacağı, davacı şirketin —— davacı şirket nezdinde 2019 yılında oluşan ve ilgili yılda şirketten sermayesine eklemek amacıyla tahsil etmediği 1.484.003,18 TL kira alacağının 1.480.500 TL kısmını yapılacak ilk genel kurulda ayni olarak şirkete sermaye olarak konulmak istendiği ileri sürülerek muhasebe kayıtlarında Ortaklara Borçlar Hesabı’nın ‘———— numaralı alt hesabından takip edilen söz konusu kira alacağı ——– tespit edilmesi talep ve dava edilmiştir.
Dava TTK’nin 343. Maddesi uyarınca davacı şirkete ayni sermaye olarak konulacak kira alacağının tespitine ilişkindir.
İlgili TTK Maddeleri:
” Madde 342- (1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.
(2) 128 inci madde hükmü saklıdır.
Madde 343- (1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki —— atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile —— karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. ”
şeklinde düzenlemeler içermektedir.
Temin edilen ——-kayıtlarına göre davacı şirketin —- kayıtlı olduğu ve adresinin yukarıda özetlenen dava dilekçesinde belirtildiği şekilde ————- Mahkememizin yetkili olduğu, davacı şirketin sermayesinin 291.580.000 TL olduğu belirlenmiştir.
Konuya ilişkin söz konusu yasal düzenlemeler doğrultusunda rapor temini için bilirkişi incelemesi yoluna gidilmiş olup serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişi ——– davacı şirket defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle düzenlenen dosya kapsamına, söz konusu yasal düzenlemeye uygun ve Mahkememizce de yeterli görülen 10/03/2020 tarihli raporda davacı şirketin defterlerinin mevzuata uygun olarak tutulduğu, açılış tasdiklerinin usulüne uygun bir şekilde ve zamanında yapıldığı, defterlerin sahibi lehine delil olma niteliği taşıdığı da belirtilerek davacı şirketin toplam hisse adedinin ———–davacı şirkette 1.312.110 adet hissesinin olduğu, davacı şirketin 331. ortaklara borçlar hesabında takip edilen —————– tarihi itibari ile kira alacağı miktarının ————— olduğu ve 6102 Sayılı TTK madde 127 sayılı düzenlemesine göre bu alacağın sermaye arttırımı için kullanılmasında bir sakıncanın bulunmadığı hususları açıklanmıştır.
Raporun davacı vekiline tebliği üzerine davacı vekili tarafından ibraz edilen 12/03/2020 tarihli dilekçe ile rapora itirazlarının olmadığı açıklanarak ve olağan genel kurulun 17/03/2020 tarihinde gerçekleşecek olması da gözetilerek dosya üzerinden karar verilmesi talep edilmiştir.
Davanın hasımsız niteliği, yukarıya aynen alınan ilgili yasal düzenlemeler, temin edilen rapor, rapora itiraz edilmemiş olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde talep yerinde görülerek ele alınan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda davanın söz konusu rapor doğrultusunda sübuta erdiği,——– şirketten —— tarihi itibari ile kira alacağının———- olduğu sonucuna varıldığından bu doğrultuda davanın kabulüne ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile —– davacı şirketten 31/12/2019 tarihi itibari ile —————– kira alacağının olduğunun tespitine,
2-Yukarıdaki karara ve talebe bağlı olarak söz konusu kira alacağının veya————kısmının davacı şirkete sermaye olarak kullanılmasında bir sakınca bulunmadığına,
3-Harç peşin alındığından bu konuda başkaca bir karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davanın niteliğine bağlı olarak harç ve giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Artan avansın davacı tarafa iadesine,
İlişkin olmak üzere aleni yargılama sonunda dosya üzerinde yapılan incelemeye bağlı olarak TTK. Madde 343 düzenlemesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.