Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/243
KARAR NO: 2020/206
DAVA: Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 28/01/2020
KARAR TARİHİ: 02/06/2020
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile —— tarihinde meydana gelen trafik kazasına bağlı olarak —— plakalı otobüsün şoförü ve davacıların murisi olan ———- vefat ettiğinden alacaklarının teminat altına alınması bakımından kazaya karışan ve mülkiyeti davalıya ait ———-plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati haciz konulmasına, murislerini kaybetmiş olan davacı müvekkillerinin uğradığı maddi ve manevi zararların giderilebilmesi için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ——-için fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıya ——– maddi tazminat ile ———manevi tazminata hükmedilmesine, davacı ——-için ———- manevi tazminata hükmedilmesine, davacı ———- manevi tazminata hükmedilmesine müvekkili davacılar için talep ettikleri toplma ———tazminat alacağına kaza tarihi olan —— tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiş ise de davacılar tarafından ön inceleme öncesi aşamada gönderilen —— tarihli dilekçeler ile davadan feragat edildiği, davalı vekili tarafından ——- üzerinden gönderilen——— tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye dayalı olarak davacıların feragat taleplerini kabul ettiklerini, avukatlık ücreti taleplerinin bulunmadığını açıkladığından sonuçta davayı sona erdiren taraf işlemi ve dosya kapsamı gözetilerek resen ele alınan bu dosya üzerinden işlem gören davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuş olup henüz teminat şartı yerine getirilmemiş ve infaz edilmemiş olan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına da karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın bütün davacılar yönünden FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcı 19,00 TL’nin peşin harçtan mahsubu ile artan 1.006,00 TL harcın kararın kesinleşmesine bağlı olarak ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan bir gider olmadığından bu konuda başkaca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
5-Davalı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile avukatlık ücreti istenmediği belirtildiğinden davalı yararına avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Bu dosya üzerinden tensip aşamasında verilen ———- tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına,
7-Teminat şartı yerine getirilmeyen ve infaz edilmeyen söz konusu ihtiyati haciz kararı yönünden başkaca bir karar oluşturulmasına gerek olmadığına,
8-Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ———— Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 02/06/2020