Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/163 Esas
KARAR NO : 2020/324
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 20/01/2020
KARAR TARİHİ : 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
TALEP :
Davacı dava dilekçesinde özetle; şirket ortağı ve müdürünün kullandığı—- plakalı aracın —- sıralarında—-önünde park halinde henüz kimliği belirlenemeyen kişi/kişilerce camı kırılmak suretiyle soyulduğunu, hırsızlık sırasında araçtan çalınan çantanın içinde ——ortaklar kurulu karar defteri, mali mühür, imza sirküleri, limited şirket noter hisse devri,—————- imza beyannamesi şirketin son adresine ait kira kontratının mevcut olduğunu, çalınan bu evraklar için TTK madde 82, (7) numaralı fıkra uyarınca zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
CEVAP /TALEP : Dava HMK’nın 382(2)-e.1 madde gereği Çekişmesizdir.
DELİLLER : ———-Müdürlüğü Kayıtları ,İmza Sirküleri, Soruşturma evrakları ,Dosyadaki sair mevcut bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ :
Dava, Zayi Belgesi Verilmesi istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nin 166/1 maddesinde ‘Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar ,aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar’ hükmü bulunmaktadır. 6100 sayılı HMK’nin 166/4 maddesinde ise ‘Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır’ düzenlemesi bulunmaktadır.
Davacı şirket temsilcisi tarafından Birleştirme istenilen Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiştir. Yapılan incelemede her iki davanın da aynı olaydan kaynaklandığı her iki şirketin yetkili temsilcisinin aynı kişi olduğu ve böylece iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.
Yukarıda anılan yasal düzenleme, tarafların birleştirmeye yönelik beyanları ve dosyamız kapsamı ile birleştirme yapılan dosya içeriğine göre mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyasının da zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğu, iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve ayrıca birinden verilecek kararın diğerini etkileyeceği, davaların birlikte görülmesinin usul ekonomisine de uygun olacağı sonuç ve kanaatine ulaşılmakla işbu dosyanın İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —— Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesinin ——————— Esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir. Bu kapsamda dosyamız esasının birleştirme kararı nedeniyle kapatılmasına da karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Mahkememizin işbu dava dosyası ile, İstanbul Anadolu —– Asliye Ticaret Mahkemesinin —- esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; işbu dava dosyasının İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin——–esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK’nı 166.maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE ve yargılamaya İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
2-)Mahkememiz dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın birleştirilen İstanbul Anadolu —-Asliye Ticaret Mahkemesinin —— esas sayılı dosyasına gönderilmesine,
3-)6100 sayılı HMK madde 331 gereğince yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilecek nihai karar ile takdir edilmesine,
Dair, davacı şirket temsilcisi ..——— yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.