Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/967 Esas
KARAR NO: 2021/757
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/12/2019
KARAR TARİHİ: 18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında organizasyon sözleşmesi akdediği, davacının bu sözleşme tahtında tüm edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini —— da bunun en önemli kanıtı olduğunu, davacının, edimlerinde hiçbir eksiklik yokken, davalı taraf bazı bahaneler ileri sürerek davacı alacağının bir bölümünün ödenmediğini, davalının bu konuda gönderdiği haksız ihtara da cevap verilmediğini, davalı şirketin ödemediği bakiye borç miktarının —- olup, bu konuyla ilgili cari hesap ekstresi ekte sunulduğunu, davalının bu borcu ödememesi üzerine borçlu şirket hakkında ——- dosyasından ilamsız icra takip başlatıldığını, davalı, işbu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, İşbu itirazın iptali davası açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu, toplantı sonucunda anlaşma sağlanamadığını beyan ederek; davanın kabulü ile, davalı/borçlunun —— takibe itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı/borçlunun % 20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talen ve dava etmistir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında —- İmzalandığını, —–arasında gerçekleşmiş olan—— ilişkin olduğunu, bahsi geçen sözleşme fiyatı ve ödeme şekli başlıklı —– olarak belirlendiğini, davacın bahsi geçen sözleşmede hizmet ve sorumluluklarını gereği gibi yerine getirmediğini, sözleşmenin —— oranında cezai şart ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder.” Şeklinde düzenleme bulunduğu, sözleşmede belirtilen — —— yevmiye numaralı ihtarnamesinin davacı tarafa gönderildiğini.—– seyahat dönüşünde yapılacak mutabakat sonrası oluşacak tüm ekstra ile birlikte kesilecek fatura tarihini takip eden — günü içinde yapılacaktır.” Şeklinde düzenlendiğini, davacının ilgili hükme aykırı davranarak —— faturaların taraflarına gönderildiğini, İlgili faturaların—– numaralı ihtarname ile iade edildiğini, davacı tarafından bahsi geçen ihtara cevaben —-ihtarnamenin gönderildiğini, Taraflarınca keşide edilen ——– numaralı ihtarnamesinde belirtildiği üzere, davacının seyahat genel memnuniyet anketinin neye göre ve nasıl yapıldığının belli olmadığını. —— —–numaralı faturanın da kabul edilmeyerek yasal süre içerisinde iade edildiğini beyan ederek, haksız ve ispatlanmamış davanın reddini, davacı aleyhine %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını savunmuştur.
DELİLLER:———– dosyadaki diğer bilgi ve belgeler.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.
Mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş ve tarafların sulh olmaması ve arabuluculuğa da başvurmaması nedeniyle uyuşmazlık belirlenerek işin esasının incelemesine geçilmiştir.
———Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. —–Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın —– yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.—-Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.—–Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.” hükmüne amirdir.
Davaya konu ———– icra dosyası getirtilerek incelenmiştir. Yapılan incelemede icra dosyasının davanın tarafları ve konusu ile örtüştüğü görülmüştür.
Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, taraflar arasında mal ve hizmet alım-satımına dayalı ticari ve hukuki ilişki bulunduğu ve bu kapsamda davacı tarafından cari alacaktan kaynaklı alacağının davalı tarafından ödenmemesi üzerine davacı tarafından bu cari alacağa ilişkin olarak ilamsız icra takibi başlattığı, davalının vaki itirazı nedeniyle takibin durduğu ve yasal süresi içinde işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı ve davalı tarafın bildirdiği tüm deliller toplanmış, dosya taraflar arasındaki alacağın varlığı ve miktarına ilişkin rapor verilmesi için bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. Bilirkişiler tarafından verilen kök ve ek rapor taraflara tebliğ edilmiş ve denetimi yapılmıştır.
Bilirkişi heyetinin —- ticari defterleri usul yönünden incelendiğinde; davacı şirketin —– defterlerini —– beratlarını süresinde almış olduğu, envanter defterinin açılış tasdiklerin —- gereğince zamanında yapıldığı, davacının davalıdan —- aldığı. bu süreçte davalıya —- —tutarlı fatura düzenlediği ve — takip tarihi itibariyle davalıdan — alacaklı olduğu, davacı şirketin —- formunda davalı şirkette —- tutarında mal hizmet satışı gerçekleştirdiği, davacı şirketin—- tutarında mal hizmet satın aldığı, davalı şirketin —-tutarında mal ve hizmet satışı gerçekleştirdiği, davalı şirketin — formunda, davacı şirkete—- tutarında mal ve hizmet alışı gerçekleştirdiği, bu durumda; davalının, davacının,—- tutarlı faturasını,—- bildirim ——bildirmediği, söz konusu faturanın incelemesinde; faturanın davalı şirkete ——— davalı tarafa faturaların teslim edildiği, İlgili faturaların temel fatura senaryosu olarak düzenlenmiş olması sebebiyle davalı tarafın bu faturaları KABUL/RED işlemi uygulayamadığı, faturalar ile ilgili herhangi bir itirazı olması halinde ancak yasal süresi içerisinde iade faturası düzenlemek koşuluyla mutabakata varabileceği, faturanın düzenlenme tarihi olan —tarihinden itibaren başlayan — günlük yasal itiraz süresi — davalı tarafça —- numaralı ihtarname ile faturaya itirazda bulunduğu, davalının —- olduğunu bildirdiği ve — gereğince mutabakat istediği, davacının da —– bulunduğunu teyit ettiği, yani bakiyede mutabıkız şeklinde kaşe ve imzalı olarak bildirdiği görülmüştür.
Davacı—-tarihinde —- imzalandığı, sözleşmede belirtilen sorumlulukların — tarafından yerine getirildiği. —— tarafından ve dosyada delil olarak sunulan ve seyahate katılan yolcular tarafından doldurulan müşteri memnuniyet anketinin her —-imzalanmamış olsa bile herhangi bir yazılı şikayet olmamasından ve memnuniyet oranının sektör bazında —-çıkmasından dolayı katılımcıların büyük oranda memnun oldukları, sözleşmenin ——— başka hiçbir merasime gerek kalmaksızın —- sözleşme bedelinin ——– şeklindeki düzenlemenin —- tarafından herhangi bir delil göstermeksizin davaya yanıt ve savunma yapıldığı, ——- başlığı—– tarafından yetirine getirilmesi zorunlu olan yükümlülüklere karşı da aksi herhangi bir delil ortaya koyamadığı sonuç ve kanaatine varıldığı, davacının, incelenen——- süresinde alınmış olduğu, takip konusu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının, davacının,——- yevmiye numaralı ihtarname ile faturaya itirazda bulunduğu, ancak, taraflar arasında —- tarihinde imzalanmış —- örneği bulunduğu, bu ——- davalı tarafın —- tarihi itibariyle davacı tarafa —- borcu bulunduğunu teyit ettiği/kabullendiği, —verilerinden —- olduğu görüldüğünden davacının — asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık ——- değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği tespit edilmiştir.
Bilirkişi raporuna karşı davalı tarafın itirazı üzerine bilirkişiden ek rapor aldırılmış olup bilirkişinin — tarihli ek raporunda; Davalı ——- defterleri usul yönünden incelendiğinde; davalı şirketin —- beratlarını süresinde almış olduğu, davalının —- olduğu, kök raporda, davacının, davalıdan—- takip tarihi itibariyle davacıya —- alacaklı olduğu tespit edildiği, taraflar arasındaki cari hesap kayıtlarındaki uyumsuzluğun; davacının, —– bedeli faturasının davalının defterinde kayıtlı olmasından kaynaklandığı, davalının defterlerinde kayıtlı olmayan, —– bedeli faturasının incelemesinde; davacının, —- sistemi üzerinden —– davalı tarafa faturaların teslim edildiği, ilgili faturaların temel fatura senaryosu olarak düzenlenmiş olması sebebiyle davalı tarafın bu faturaları KABUL/RED işlemi uygulayamadığı, faturalar ile ilgili herhangi bir itirazı olması halinde ancak yasal süresi içerisinde iade faturası düzenlemek koşuluyla mutabakata varabileceği, dava dosyasında davalının faturaya yasal — günlük süre içerisinde itiraz edildiğine dair bilgi ve belge bulunduğu, ayrıca; davacı tarafın dava dilekçesi ekinde sunduğu delilleri arasında taraflar arasında —- bulunduğu, söz konusu —-tarihi itibariyle davalıdan —- alacağı bulunduğunu teyit ettiği, yani bakiyede mutabıkız şeklinde kaşe ve imzalı olarak bildirdiği görülmüştür.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, alınan bilirkişi raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında ———- imzalandığı, her ne kadar davalı tarafından davacının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini bu nedenle takip konusu faturaya itiraz ettiklerini ve davacıya borçlarının bulunmadığını bildirmiş ise de, bilirkişi raporu, mutabakat mektubu ve tüm dosya kapsamına göre bahse konu sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin davacı — tarafından yerine getirildiği bu nedenlerle davalının davacıya —- borcu bulunduğu vicdani kanaati Mahkememizce hasıl olmuştur.
Tüm bu nedenlerle davacının incelenen kayıtlarında davalının davacıya—– tutarda borçlu bulunduğu ve davacının alacağının varlığını ispat ettiği anlaşılmıştır. Dosyaya mübrez işbu bilirkişi raporunun dosya kapsamı ile uyumlu, gerekçeli, denetime açık, hüküm kurmaya elverişli ve yerinde olduğu kabul ve takdir edilerek davacının davasının kabulü ile davalının —— dosyasına karşı yapmış olduğu itirazının İİK’nın 67/1. maddesi gereğince iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faiz uygulanmak suretiyle devamına karar verilmiştir.
Davacının İcra İnkar Tazminatı İsteğine ilişkin yapılan değerlendirmede ise —– kararlılık kazanmış uygulamasına göre itirazın iptali davalarında İİK’nın 67/2. maddesi çerçevesinde alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için usulüne uygun şekilde yapılmış bir icra takibinin bulunması, borçlunun süresi içerisinde ödeme emrine itiraz etmesi, alacaklının bir yıl içinde itirazın iptali davasını açması ve davasında haklı çıkarak inkar tazminatı talep etmiş olması gereklidir. Burada borçlu itirazının kötü niyetle yapılmış olması ve alacağın bir belgeye bağlanmış bulunması koşulları aranmamaktadır. Bu yasal koşullar yanında takibe konu alacağın likit olması da zorunludur. Her uyuşmazlığın kendine özgü somut özelliklerine göre değişmekle birlikte, bir uyuşmazlıkta alacağın likit olup olmadığı belirlenirken, alacak ve onun borçlusu birlikte değerlendirilmelidir. Buna göre likit bir alacaktan söz edilebilmesi için ya alacağın gerçek miktarının belli ve sabit olması ya da borçlusu tarafından belirlenebilmesi için bütün unsurların bilinmesi veya bilinmesinin gerekmekte olması böylece borçlunun borç tutarını tahkik ve tayin etmesinin mümkün bulunması başka bir ifadeyle, borçlunun yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda olması gerekir. Gerek borç gerekse borçlu bakımından bu koşullar mevcut ise ortada likit bir alacak bulunduğu kabul edilmelidir. Olayımızda davalının borcunun cari hesap ve ticari defterlere göre açık ve net olarak belirli ve belirlenebilir olduğundan İcra İflas Kanununun 67/2.maddesi gereğince asıl alacağın %20’si olan ——- icra inkar tazminatının da davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
6100 Sayılı HMK’nın 332/1 maddesine göre, 323. Maddesinde sayılan yargılama giderleri, 326/1. Maddesi gereğince tamamen davalı taraf sorumlu tutulmuştur. Ayrıca bu kapsamda ——– bütçesinden ödenen arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına da karar verilerek HMK’nın 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın KABULÜNE,
Davalının —– sayılı takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, icra takibinin asıl alacak —- takip tarihinden itibaren —- değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle aynen DEVAMINA,
2-) Asıl alacağın —– icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-) Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken —– karar ve ilam harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-) Davacı tarafından yapılan —– yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-) Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. 13/1, 13/2 maddesi uyarınca 4.080 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-) —— bütçesinden ödenen 1.320 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
7-) HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan avansının yatırana iadesine ve bu konuda Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinın Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından resen işlem yapılmasına,
Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize verilecek dilekçe ile ———– Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/10/2021