Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/860 Esas
KARAR NO : 2020/122

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2019
KARAR TARİHİ : 25/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında meydana gelen ticari ilişki nedeniyle davalı adına irsaliyeli fatura düzenlendiğini, düzenlenen kayıt uyarınca davalının müvekkiline borcu bulunduğunu, ancak davalının borcunu süreç içerisinde ödemediğini ve ödememe hususunda ısrarcı davrandığını, bu nedenle İstanbul Anadolu ——- İcra Müdürlüğü’nün —— sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine ilamsız takibe girişilmişse davalı tarafından borca itiraz dilekçesi ile mezkur takip durdurulduğunu, davalının icra dosyasında yapmış olduğu itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle huzurdaki itirazın iptali davası açılması zarureti doğduğunu, davalının icra dairesine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili hakkında haksız takip başlatıldığını dava dilekçesinde bahse konu olan malzemelerin sağlam ve çalışır şekilde teslim edildiğini dosyanın İstanbul Anadolu ———-. Asliye Ticaret Mahkemesinin — esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini ve davanın reddini talep etmiştir.
Deliller
Tarafların—- sorguları dosya arasına alınmıştır.
İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğü’nün — sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.
İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin —– esas sayılı dosyasının Uyapta kayıtlı örneği dosya arasına celbedilmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizin —- esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu— Asliye Ticaret Mahkemesinin ——- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz iş bu davası davacısının İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin —-esas sayılı dosyasında davalı, mahkememiz iş bu davası davalısının İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesinin —— esas sayılı dosyasında davacı olduğu, her iki dava dosyasının itirazın iptali davası olduğu ve hukuki sebeplerinin aynı olduğu anlaşılmakla davaların birlikte görülmesi usul ekonomisi açısından uygun olacağından her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyaların 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince birleştirilmesine ilişkin karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile, İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —– esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; işbu dava dosyasının İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesini—– esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE ve yargılamaya İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —–esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
2-Mahkememiz dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın birleştirilen İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —– esas sayılı dosyasına gönderilmesine,
3-6100 sayılı HMK madde 331 gereğince yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilecek nihai karar ile takdir edilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne, birleştirilen dosyadan verilecek nihai karar ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.